Interesante

Control- AM-164 - Historia

Control- AM-164 - Historia



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Control

El ejercicio de moderación o dirección.

(AM-164: dp. 530, 1. 184'6 "; b. 33 '; dr. 9'9"; s. 15 k .;
cpl. 104; una. 1 3 "; cl. Admirable)

Control (AM-164) fue lanzado el 28 de enero de 1943 por Willamette Iron and Steel Corp., Portland, Oregon; y comisionado el 11 de mayo de 1944, el teniente comandante S. A. Brand, USNR, al mando.

El control llegó a Pearl Harbor el 29 de julio de 1944, y durante agosto eliminó las minas plantadas previamente en las defensas de French Frigate Shoals. Entre el 5 de septiembre y el 30 de noviembre, Control patrulló y escoltó barcos de Eniwetok a Saipan, Ulithi y Manus, luego navegó a Kossol Roads para realizar tareas de patrulla frente al Palaus hasta llegar a Guam el 1 de febrero de 1945 para barrer el puerto de Apra. Regresó al servicio de escolta de convoyes desde Eniwetok hasta junio, cuando regresó a Pearl Harbor para una breve revisión.

Entre el 1 de julio de 1945 y el 11 de agosto, Control despejó el puerto de Eniwetok y plantó boyas de navegación allí. Después de servir en Okinawa entre el 25 de septiembre y el 13 de octubre, regresó a la costa oeste y fue dada de baja y puesta en reserva en San Diego el 6 de junio de 1946. Su clasificación se cambió a MSF-164 el 7 de febrero de 1965. El control se vendió el 30 Marzo de 1969.


45 CFR § 164.526 - Enmienda de la información médica protegida.

(1) Derecho a enmendar. Una persona tiene derecho a que una entidad cubierta enmiende la información médica protegida o un registro sobre la persona en un conjunto de registros designado durante el tiempo que la información médica protegida se mantenga en el conjunto de registros designado.

(2) Denegación de enmienda. Una entidad cubierta puede denegar la solicitud de enmienda de un individuo, si determina que la información médica protegida o el registro que es el tema de la solicitud:

(i) No fue creado por la entidad cubierta, a menos que la persona proporcione una base razonable para creer que el originador de la información médica protegida ya no está disponible para actuar sobre la enmienda solicitada.

(iii) No estaría disponible para inspección bajo § 164.524 o

(iv) Es precisa y completa.

(b) Especificaciones de implementación: Solicitudes de enmienda y acción oportuna -

(1) Solicitud de enmienda individual. La entidad cubierta debe permitir que una persona solicite que la entidad cubierta enmiende la información médica protegida que se mantiene en el conjunto de registros designado. La entidad cubierta puede requerir que las personas presenten solicitudes de enmienda por escrito y que proporcionen una razón para respaldar una enmienda solicitada, siempre que informe a las personas con anticipación sobre dichos requisitos.

(2) Acción oportuna por parte de la entidad cubierta.

(i) La entidad cubierta debe actuar sobre la solicitud de enmienda de la persona a más tardar 60 días después de recibir dicha solicitud, de la siguiente manera.

(A) Si la entidad cubierta concede la enmienda solicitada, en su totalidad o en parte, debe tomar las acciones requeridas por los párrafos (c) (1) y (2) de esta sección.

(B) Si la entidad cubierta niega la enmienda solicitada, en su totalidad o en parte, debe proporcionar al individuo una denegación por escrito, de acuerdo con el párrafo (d) (1) de esta sección.

(ii) Si la entidad cubierta no puede actuar sobre la enmienda dentro del tiempo requerido por el párrafo (b) (2) (i) de esta sección, la entidad cubierta puede extender el tiempo para tal acción por no más de 30 días, siempre que:

(A) La entidad cubierta, dentro del límite de tiempo establecido por el párrafo (b) (2) (i) de esta sección, proporciona al individuo una declaración escrita de las razones de la demora y la fecha en la cual la entidad cubierta completará su acción sobre la solicitud y

(B) La entidad cubierta puede tener solo una extensión de tiempo para tomar acción sobre una solicitud de enmienda.

(c) Especificaciones de implementación: Aceptación de la enmienda. Si la entidad cubierta acepta la enmienda solicitada, en su totalidad o en parte, la entidad cubierta debe cumplir con los siguientes requisitos.

(1) Realización de la enmienda. La entidad cubierta debe hacer la enmienda apropiada a la información de salud protegida o registro que es el tema de la solicitud de enmienda, como mínimo, identificando los registros en el conjunto de registros designado que se ven afectados por la enmienda y agregando o proporcionando un enlace a la ubicación de la enmienda.

(2) Informar al individuo. De acuerdo con el párrafo (b) de esta sección, la entidad cubierta debe informar oportunamente a la persona que la enmienda es aceptada y obtener la identificación de la persona y el acuerdo de que la entidad cubierta notifique a las personas relevantes con las que la enmienda debe compartirse en de acuerdo con el párrafo (c) (3) de esta sección.

(3) Informar a los demás. La entidad cubierta debe hacer esfuerzos razonables para informar y proporcionar la enmienda dentro de un tiempo razonable para:

(i) Personas identificadas por el individuo que han recibido información médica protegida sobre el individuo y necesitan la enmienda y

(ii) Personas, incluidos los socios comerciales, que la entidad cubierta sabe que tienen la información médica protegida que es objeto de la enmienda y que pueden haber confiado, o previsiblemente podrían confiar, en dicha información en detrimento de la persona.

(d) Especificaciones de implementación: Rechazo de la enmienda. Si la entidad cubierta niega la enmienda solicitada, en su totalidad o en parte, la entidad cubierta debe cumplir con los siguientes requisitos.

(1) Negación. La entidad cubierta debe proporcionar al individuo una denegación por escrito oportuna, de acuerdo con el párrafo (b) (2) de esta sección. La negación debe usar un lenguaje sencillo y contener:

(i) La base de la denegación, de acuerdo con el párrafo (a) (2) de esta sección.

(ii) El derecho de la persona a presentar una declaración por escrito en la que no esté de acuerdo con la denegación y cómo la persona puede presentar dicha declaración.

(iii) Una declaración de que, si la persona no presenta una declaración de desacuerdo, la persona puede solicitar que la entidad cubierta proporcione la solicitud de enmienda de la persona y la denegación con cualquier divulgación futura de la información médica protegida que es objeto de la enmienda y

(iv) Una descripción de cómo el individuo puede quejarse a la entidad cubierta de conformidad con los procedimientos de quejas establecidos en § 164.530 (d) o al Secretario de conformidad con los procedimientos establecidos en § 160.306. La descripción debe incluir el nombre o cargo y el número de teléfono de la persona de contacto u oficina designada en § 164.530 (a) (1) (ii).

(2) Declaración de desacuerdo. La entidad cubierta debe permitir que la persona presente a la entidad cubierta una declaración por escrito en la que no esté de acuerdo con la denegación de la totalidad o parte de una enmienda solicitada y la base de dicho desacuerdo. La entidad cubierta puede limitar razonablemente la extensión de una declaración de desacuerdo.

(3) Declaración de refutación. La entidad cubierta puede preparar una refutación por escrito a la declaración de desacuerdo de la persona. Siempre que se prepare una refutación de este tipo, la entidad cubierta debe proporcionar una copia a la persona que presentó la declaración de desacuerdo.

(4) Mantenimiento de registros. La entidad cubierta debe, según corresponda, identificar el registro o la información médica protegida en el conjunto de registros designado que es el sujeto de la enmienda en disputa y adjuntar o vincular de otra manera la solicitud de una enmienda del individuo, la denegación de la solicitud de la entidad cubierta, la declaración de desacuerdo, si la hubiera, y la refutación de la entidad cubierta, si la hubiera, al conjunto de registros designado.

(i) Si el individuo ha presentado una declaración de desacuerdo, la entidad cubierta debe incluir el material adjunto de acuerdo con el párrafo (d) (4) de esta sección o, a elección de la entidad cubierta, un resumen exacto. de dicha información, con cualquier divulgación posterior de la información médica protegida a la que se refiere el desacuerdo.

(ii) Si la persona no ha presentado una declaración de desacuerdo por escrito, la entidad cubierta debe incluir la solicitud de enmienda de la persona y su denegación, o un resumen preciso de dicha información, con cualquier divulgación posterior de la información médica protegida solo si la persona ha solicitado tal acción de acuerdo con el párrafo (d) (1) (iii) de esta sección.

(iii) Cuando una divulgación posterior descrita en el párrafo (d) (5) (i) o (ii) de esta sección se realiza utilizando una transacción estándar bajo la parte 162 de este subcapítulo que no permite que el material adicional se incluya con el divulgación, la entidad cubierta puede transmitir por separado el material requerido por el párrafo (d) (5) (i) o (ii) de esta sección, según corresponda, al destinatario de la transacción estándar.

(e) Especificación de implementación: acciones sobre avisos de enmienda. Una entidad cubierta que es informada por otra entidad cubierta de una enmienda a la información médica protegida de un individuo, de acuerdo con el párrafo (c) (3) de esta sección, debe enmendar la información médica protegida en conjuntos de registros designados según lo dispuesto en el párrafo (c) ) (1) de esta sección.

(f) Especificación de implementación: Documentación. Una entidad cubierta debe documentar los títulos de las personas u oficinas responsables de recibir y procesar solicitudes de enmiendas por parte de personas y conservar la documentación según lo requiere § 164.530 (j).


Cómo ver, buscar y eliminar el historial en Chrome

Usar Ctrl + H para ir a tu historial en Chrome. El historial aparece en una página completa en una nueva pestaña, organizado por tiempo. Los usuarios de dispositivos móviles deben tocar el menú de tres botones y elegir Historia.

Puede explorar el historial de búsqueda en Chrome con el cuadro de búsqueda en la parte superior de la página Historial. Simplemente comience a escribir y su historial de búsqueda se filtrará automáticamente para mostrar solo los elementos que coinciden con su búsqueda.

Si está utilizando la aplicación móvil de Chrome, toque el icono de búsqueda en la parte superior para encontrar el cuadro de búsqueda.

Si encuentra parte de su historial de búsqueda de Chrome que desea conservar, pero decide que hay algo en particular que desea eliminar, presione el botón de tres puntos junto a ese elemento específico y luego elija Eliminar de la historia.

Los usuarios de dispositivos móviles pueden borrar un solo sitio web de su historial tocando el pequeño X a la derecha.

Otra forma de borrar su historial de búsqueda de Chrome es eliminarlo todo en una sola acción.

Seleccione Eliminar datos de navegación para abrir una nueva ventana y elegir Historial de navegación.

Puedes cambiar el Intervalo de tiempo valor a lo que funcione para usted, y luego presione Borrar datos para eliminar su historial de navegación y su historial de búsqueda.

La aplicación de Chrome para dispositivos móviles funciona de la misma manera: use el Eliminar datos de navegación en la página Historial para ver la misma pantalla que se muestra arriba.


Subastas de historia americana temprana

NUEVA YORK - El escultor itinerante Wilhelm Schimmel (Alemania y Estados Unidos, 1817-1890) fue sin duda un personaje pintoresco. Era conocido por tener una vida dura y accidentada, marcada por el consumo excesivo de alcohol, peleas con la ley y posiblemente engañar a la muerte unas cuantas veces. Emigró a Pensilvania desde Alemania alrededor de 1860 y se hizo conocido como uno de […]

RANCHO SANTA FE, Calif. - Early American History Auctions, Inc. está presentando una importante subasta de autógrafos e históricas americanas con 311 lotes que se cerrarán el sábado 23 de enero. Haga una oferta en ausencia o en línea a través de LiveAuctioneers.

NUEVA YORK - ¿Qué mejor manera de honrar el Día de la Independencia que mirar las palabras escritas por las personas que lucharon por primera vez por la independencia de Estados Unidos? En honor al 4 de julio, Auction Central News analiza las cartas escritas por oficiales que lucharon en el Ejército Continental para escuchar en sus propias palabras lo que […]

NUEVA YORK - Casi todos los estadounidenses seguramente deben estar familiarizados con el nombre de Paul Revere, aunque solo sea por su famoso viaje de medianoche en 1775, que alerta a la milicia colonial sobre la aproximación de las fuerzas británicas antes de las batallas de Lexington y Concord en la Guerra de la Independencia. El viaje se hizo aún más famoso en Henry Wadsworth Longfellow […]


Descripción general de los argumentos a favor de las armas

  • Una población bien armada tiene el poder de detener a los gobiernos tiránicos. Nuestro país fue fundado por tal batalla, donde una población bien armada logró detener la tiranía y fundó un gobierno del pueblo.
  • Los gobiernos inevitablemente abusarán de su poder y debemos estar preparados para derrocar al gobierno como último recurso para proteger la libertad.
  • Sin armas, somos impotentes para evitar que el gobierno se extralimite.

Realidad

Vale la pena señalar desde el principio que este miedo a la tiranía que surge repentinamente contradice una interpretación errónea fundamental de cómo los regímenes autoritarios llegan al poder. Es decir, asume una falsa dicotomía entre "el pueblo" por un lado y "el gobierno" por el otro. El gobierno no es una entidad extranjera impuesta al pueblo, que solo surgiría de un país extranjero conquistando Estados Unidos (no va a suceder). Más bien, el gobierno democrático se deriva del pueblo. Un gobierno tiránico solo podría surgir en los EE. UU. Con una mayoría de la población que lo apoye debido a alguna crisis económica o militar: en reacción, digamos, a una minoría fuertemente armada que intenta hacer cumplir su voluntad en el resto del país. El gobierno no se vuelve "repentinamente" tiránico. El debate debería terminar aquí. Sin embargo, dado que este es un blog dedicado a desacreditar a fondo los mitos, profundizaré más.

Una Milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas.

Los padres fundadores se equivocaron.

Blasfemia, lo sé. Sin embargo, la idea de que las milicias son de alguna manera necesarias o buenas para un Estado libre no tiene justificación histórica, especialmente en la era moderna. Las milicias (especialmente las no reguladas) son abrumadoramente perjudiciales para la existencia de una sociedad libre y, en el mejor de los casos, son impotentes en su defensa. Un análisis histórico revela que las milicias suelen ser la puerta de entrada a la tiranía, no la salvaguardia contra ella. Una población fuertemente armada tiene poca o ninguna influencia en la prevención de la tiranía.

Los argumentos a favor de las armas suelen seguir al menos uno de cuatro caminos:

  1. Nuestra propia Guerra Revolucionaria muestra que las milicias son efectivas para proteger la libertad.
  2. Las milicias promueven la libertad.
  3. Las poblaciones armadas disuaden a los tiranos, mientras que las poblaciones desarmadas están indefensas.
  4. Desarmar a una población es la puerta al genocidio.

Todos estos argumentos son falsos. Veamos primero nuestra propia Guerra Revolucionaria.

La idea de que las milicias son el baluarte contra la tiranía generalmente comienza en una lectura defectuosa de la historia estadounidense. La Guerra Revolucionaria no fue ganada por Milicias, sino por el Ejército Continental con considerable ayuda de los franceses. Si bien probablemente sea una exageración sugerir que la Milicia fue completamente inútil durante la Guerra, eso está mucho más cerca de la realidad que el mito promulgado por algunos defensores de las armas. Y las milicias que contribuyeron significativamente a la causa fueron organizadas por los estados y representaron una fuerza de combate bien disciplinada y cohesiva que reflejaba al Ejército Continental, no a los minuteros de la tradición.

Pasando a la era moderna, las milicias tienen una historia terrible de crear tiranía, incluso cuando luchan contra potencias extranjeras. Las milicias que han tenido éxito en evitar la agresión extranjera se opusieron abrumadoramente al gobierno democrático. Algunos ejemplos son Vietnam, Afganistán, Cuba, Somalia, Irak y el sur del Líbano, en ninguno de estos países las milicias promovieron un Estado libre. Agregue a esta lista los países donde las milicias han destrozado la sociedad en estados tribales o guerras civiles (como Pakistán, la República Democrática del Congo, Malí, Colombia y los Territorios Palestinos) y podemos formar una imagen aún más clara de las milicias. Para un ejemplo más inmediato, uno solo tiene que mirar la desconcertante variedad de milicias (más de "1,000" según Robin Wright) que actualmente luchan en Siria para ver cuán poco promueven los valores democráticos y cuán ineficaces tienden a ser en el campo de batalla. . Si bien puede haber un ejemplo de milicias victoriosas que reemplazan la tiranía por la libertad desde la era industrial escondida en algún lugar de una oscura nota al pie de la historia, se mantiene la regla de que las milicias son perjudiciales para preservar la libertad.

Un lector astuto notará que todos los ejemplos que proporciono son de países o sociedades pobres que nunca tuvieron una tradición democrática bien establecida. Y esto es cierto. Si bien normalmente es prudente abstenerse de comparar países en diferentes estratos socioeconómicos, simplemente no hay sociedades ricas y libres que utilicen milicias para la autodefensa. Todo país democrático, con la excepción de Costa Rica, tiene un ejército permanente para defenderlo, no milicias.

Para ejemplos más cercanos a casa, podemos ver fácilmente que el Klu Klux Klan, los elementos neonazis y las Panteras Negras (todos los cuales son o fueron milicias no reguladas) han hecho poco para promover una sociedad libre. Quizás el mejor ejemplo en Estados Unidos de la influencia que tienen las milicias en la sociedad es "Kansas sangriento" durante la década de 1850. Colonos a favor del norte y del sur, armados hasta los dientes, entraron en Kansas para influir si el estado se volvía libre o esclavo. Las constantes escaramuzas mataron a 56 colonos, de una población total de 8.000. Es seguro concluir que la repentina explosión del número de hombres armados no contribuyó a un proceso democrático.

Sin embargo, los defensores de las armas afirman que las poblaciones armadas nunca tienen la oportunidad de detener la tiranía, ya que primero son desarmadas. Sin embargo, hay muchos casos en los que esto es demostrablemente falso. Yemen es actualmente el segundo país más fuertemente armado del mundo (per cápita), y actualmente es un campo de batalla entre una dictadura occidental y varias organizaciones yihadistas que no tienen amor por un Estado libre. Arabia Saudita y varios otros países árabes están fuertemente armados, con lo que solo se puede describir como gobiernos tiránicos. Irak antes de la invasión estadounidense de 2003 es quizás el mejor ejemplo. Saddam Hussein cae bajo cualquier definición de dictador tiránico, sin embargo, el pueblo iraquí estaba fuertemente armado con una cultura de armas que reflejaba la de Estados Unidos. El grado de armado de una población no parece tener ninguna relación empírica sobre la libertad de esa sociedad.

Además de revertir la probable causalidad, la idea de que el control de armas conduce al genocidio es un ejemplo puro de post hoc ergo propter hoc (“después de esto, por lo tanto por esto”).A menudo, el argumento que avanzan los defensores de las armas es tan simplista como: nombrar un dictador, afirmar que apoyaba el control de armas. Todo el proceso de determinar qué dictador hizo qué se convierte rápidamente en un ejercicio de golpe-a-mole histórico. Como hay docenas de dictadores, varios defensores de las armas afirman que usaron el control de armas para desarmar y luego asesinar a la gente, solo me centraré en algunos de los principales tiranos. Los regímenes que no se han involucrado en actos genocidas (como Cuba y Venezuela) serán excluidos. Sí, estos países tienen un estricto control de armas, pero también lo tienen casi todos los países modernizados del mundo, incluidos Inglaterra, Australia, Canadá, Francia, Suiza, Israel, etc. Little Gun History ”, a menudo es el primer supuesto caso de control de armas que conduce a la tiranía y al genocidio que avanzan los defensores de las armas.

Hitler tomó las armas

Aunque sólo sea para afirmar la Ley de Godwin, el ejemplo más utilizado de control de armas que conduce al genocidio es el de la Alemania nazi. A simple vista, los defensores de las armas parecen tener razón. Después de todo, ¿no elogió Hitler el control de armas? Hitler expone claramente sus creencias aquí: “¡Este año pasará a la historia! ¡Por primera vez, una nación civilizada tiene un registro completo de armas! ¡Nuestras calles serán más seguras, nuestra policía más eficiente y el mundo seguirá nuestro ejemplo hacia el futuro! "

Sin embargo, como muchas citas a favor de las armas de amplia circulación, esta atribución es falsa. No hay evidencia de que Hitler realmente hiciera estos comentarios. En realidad, Hitler estaba relativamente a favor de las armas. La mayor parte del estricto control de armas fue implementado por la República de Weimar en respuesta directa al aumento de la violencia callejera y para evitar un golpe armado de los nazis o los comunistas. Y hasta cierto punto tuvo éxito, ya que impidió que Hitler tomara el poder mediante una insurrección armada. La ley de “control de armas” implementada en 1938, cuando los nazis estaban en pleno poder, en realidad relajó las restricciones sobre la posesión de armas. Si se mantuviera la máxima de "las poblaciones armadas evitan la tiranía", los alemanes podrían haber destituido a Hitler de su cargo con relativa facilidad.

Cuando se les presentan estos hechos, los defensores de las armas suelen responder que su teoría aún se mantiene, ya que Hitler hizo todo lo posible para evitar que los judíos (así como los gitanos, homosexuales, eslavos, comunistas y testigos de Jehová) poseyeran armas. Por lo tanto, si hubieran estado armados, se podría haber evitado el genocidio. Sin embargo, la noción de que pequeños grupos de judíos armados podrían haber tenido éxito donde fracasaron todos los ejércitos polaco y francés es completamente estúpida. Se necesitó el poder combinado de Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia y nuestros aliados para finalmente derrotar a Hitler y sus aliados. Al comparar esta realidad con la narrativa de Red Dawn de la resistencia armada que ofrecen los defensores de las armas, se destaca el poco mérito que tiene la hipótesis de que “las armas previenen la tiranía”. Los pocos casos de resistencia armada, como el levantamiento de Varsovia, fueron rápidamente aniquilados.

Stalin tomó las armas

La hipótesis de que una población rusa fuertemente armada podría haber detenido a Stalin y al gobierno comunista pasa por alto por completo la guerra civil masiva (1917-22) que culminó con el triunfo de las fuerzas comunistas. Lenin y Stalin no necesitaban control de armas. Simplemente aniquilaron cualquier amenaza doméstica a su gobierno. Como explica Omer Bratov, un historiador de la Universidad de Brown, sobre Stalin, “la idea misma del control de armas o la libertad de portar armas le habría resultado absurda. Su régimen usó la violencia a gran escala, proporcionó armas a matones de todas las descripciones y despojó no de armas sino de cualquier imagen humana de aquellos a quienes declaraba ser sus enemigos. Y luego, cuando los necesitó, como en la Segunda Guerra Mundial, sacó a millones de hombres de los Gulags, los entrenó y armó y los envió a luchar contra Hitler, solo para enviar de vuelta a los pocos sobrevivientes a los campos si pronunciaban alguna crítica a la situación. régimen." También desafía la lógica de que donde falló el poderío militar de la Alemania nazi, bandas dispersas de la resistencia rusa podrían haber tenido éxito de alguna manera.

Los turcos se llevaron las armas

Es cierto que los otomanos / turcos se apoderaron de las armas de muchos armenios. Pero el gobierno turco también tomó el derecho de los armenios a la palabra, la propiedad, el sustento, etc. Todo lo que los turcos pudieron tomar, lo hicieron. Tomar sus armas fue simplemente una de las muchas herramientas utilizadas por los turcos para llevar a cabo el genocidio, no la causa. La idea de que una población armenia mejor armada hubiera detenido el genocidio es ingenua. Aunque algunos armenios pudieron resistir contra el gobierno (con la ayuda del ejército ruso o las fuerzas navales francesas), la mayoría de los grupos de resistencia armada fueron aniquilados con bombardeos de artillería y una fuerza militar abrumadora. Como explica el Instituto Nacional Armenio, si bien la resistencia armada fue noble, fue en última instancia la conciencia internacional y la presión sobre Turquía lo que salvó a los restos de la población armenia.

Mao tomó las armas

Como en el caso ruso, la idea de que el control de armas de Mao le permitió cometer actos genocidas pasa por alto por completo cómo Mao ganó el poder en primer lugar: una guerra civil masiva. Si las armas hubieran podido detener a Mao, lo habrían hecho entonces, no a la altura de su poder. También pasa por alto el hecho de que cualquier tipo de ley de armas habría tenido solo una influencia insignificante en la posesión de armas, ya que la gran mayoría de los campesinos chinos (los que soportan la peor parte de las desastrosas políticas de Mao) eran demasiado pobres para siquiera considerar poseer un arma. La política de armas no debería entrar en ningún discurso significativo sobre el gobierno de Mao.

Guatemala se llevó las armas

El motivo de la masacre desenfrenada de la población maya en Guatemala fue eliminar la amenaza de los rebeldes marxistas eliminando su base de apoyo. Los actos genocidas de Guatemala fueron una respuesta a una amenaza armada, no un asalto oportunista para aprovecharse de una población recientemente desarmada, como sugieren algunos defensores de las armas. La táctica para eliminar esta resistencia armada, desafortunadamente, involucró la matanza de civiles desarmados, y fue impulsada por décadas (si no siglos) de tensiones raciales reprimidas. Fue la presencia de resistencia armada, no su ausencia, lo que provocó más atrocidades.

Idi Amin tomó las armas

El caso de Uganda es un excelente ejemplo de la falacia post hoc ergo propter hoc en acción. Los defensores de las armas señalan una ley de Uganda de 1970 que restringía la propiedad de armas de fuego y regulaba los tipos de armas que un ciudadano podía poseer como puerta de entrada a actos genocidas a partir de 1971 bajo el gobierno de Idi Amin. Si la población no hubiera sido "desarmada", el pueblo de Uganda podría haber detenido el reinado del terror. Sin embargo, este análisis pasa por alto por completo dos hechos muy básicos. Primero, la ley de armas implementada en 1970 fue principalmente una extensión de una ley de armas de fuego colonial que se remonta a 1955, lo que significa que el número de propietarios de armas no habría cambiado sustancialmente. En segundo lugar, la idea de que la ley de armas fue la primera etapa del genocidio no es viable, ya que la ley se implementó en 1970 e Idi Amin no tomó el poder y comenzó a matar gente hasta 1971.

Pol Pot tomó las armas

Las afirmaciones de que el control de armas de Camboya condujo al genocidio es, como el caso de Uganda, una falacia ergo propter hoc post hoc que convenientemente ignora el hecho de que hubo una guerra civil masiva de cinco años entre 1970 y 1975 en la que las fuerzas republicanas protegiendo al “uno”. millones de personas educadas ”fueron derrotados de manera decisiva. Como Robert Spitzer, el autor de "La política del control de armas" afirma que la idea de que el control de armas llevó al genocidio en Camboya y los otros países mencionados representa & # 8220 una visión caricaturesca de los eventos complejos & # 8221 y la gente que promociona estas ideas "don no conocen la política comparada, no conocen las relaciones internacionales, no han estudiado la guerra. & # 8221

Conclusión

Incluso si la lectura profundamente defectuosa de la historia por parte de los defensores de las armas fuera precisa, aplicar las lecciones de estos países a los EE. UU. Es una tontería. Ninguno de los países mencionados tenía tradiciones democráticas bien establecidas en ese momento. La mayoría de estas naciones sufrían derrotas en el campo de batalla o catástrofes económicas. De ninguna manera estos escenarios se parecen en nada a los de EE. UU. Incluso si el control de armas fue la puerta de entrada al genocidio en estos países (que definitivamente no fue el caso), dicho análisis pasa por alto la gran cantidad de factores socioeconómicos y políticos causales que llevaron a estos trágicos eventos. Extrapolar estas conclusiones defectuosas a la política de armas doméstica, en palabras de James Madison, “debe parecerles a todos más los sueños incoherentes de unos celos delirantes, o las exageraciones equivocadas de un celo falso, que las sobrias aprensiones del genuino patriotismo. "


Operaciones en el Océano Pacífico de la Segunda Guerra Mundial

Control llegó a Pearl Harbor el 29 de julio de 1944, y durante agosto eliminó las minas previamente plantadas en las defensas de French Frigate Shoals. Entre el 5 de septiembre y el 30 de noviembre, Control patrullaron y escoltaron barcos de Eniwetok a Saipan, Ulithi y Manus, luego navegaron a Kossol Roads para patrullar fuera del Palaus hasta llegar a Guam el 1 de febrero de 1945 para barrer el puerto de Apra. Regresó al servicio de escolta de convoyes desde Eniwetok hasta junio, cuando regresó a Pearl Harbor para una breve revisión.

Entre el 1 de julio de 1945 y el 11 de agosto, Control despejó el puerto de Eniwetok y plantó boyas de navegación allí.


Una breve historia de la píldora anticonceptiva

Antigüedad: las mujeres del Antiguo Egipto usan una combinación de algodón, dátiles, miel y acacia como supositorio, y resulta que la acacia fermentada realmente tiene un efecto espermicida. Tanto la Biblia como el Corán se refieren a coitus interruptus (el método de retiro).

1914-1921 La activista Margaret Sanger acuña el término & # 8220birth control & # 8221 abre la primera clínica de control de la natalidad en Brownsville, Brooklyn, y comienza la American Birth Control League, la precursora de Planned Parenthood.

1934 El endocrinólogo Gregory Pincus crea un conejo de probeta y es vilipendiado como un Frankenstein.

Katherine McCormick y Margret Sanger. Cortesía: Smithsonian Institute

1951 Sanger y Pincus se conocen en una cena en Nueva York y ella lo convence de trabajar en una pastilla anticonceptiva.

1951 Mientras tanto, Carl Djerassi, un químico de la Ciudad de México, crea una píldora sintetizando hormonas a partir del ñame mexicano. A nivel químico, la píldora ha sido inventada, pero Djerassi no está equipada para probarla, producirla o distribuirla.

1952 Empieza la carrera. Pincus prueba la progesterona en ratas y descubre que funciona. Conoce al ginecólogo John Rock, que ya ha comenzado a probar la anticoncepción química en mujeres. Frank Colton, químico jefe de la compañía farmacéutica Searle, también desarrolla progesterona sintética de forma independiente.

1953 Si Sanger es el activista detrás de la píldora y Pincus el científico, Katherine McCormick, bióloga, activista por los derechos de las mujeres y heredera de una gran fortuna, es el dinero. Ella le escribe a Pincus un cheque por $ 40,000 para realizar una investigación.

1954 Rock y Pincus realizan los primeros ensayos en humanos con 50 mujeres en Massachusetts. Funciona.

1956 Se llevan a cabo ensayos clínicos a gran escala en Puerto Rico, donde no había leyes contra el control de la natalidad en los libros. La píldora se considera 100 por ciento efectiva, pero se ignoran algunos efectos secundarios graves.

1957 La FDA aprueba la píldora, pero solo para trastornos menstruales graves, no como anticonceptivo. Un número inusualmente grande de mujeres informa de trastornos menstruales graves.

1960 Se aprueba la píldora para uso anticonceptivo.

1962 Es un éxito instantáneo. Después de dos años, 1,2 millones de mujeres estadounidenses toman la píldora después de tres años, el número casi se duplica, a 2,3 millones.

1964 Pero la píldora sigue siendo controvertida: sigue siendo ilegal en ocho estados. El Papa convoca la Comisión de Población, Familia y Natalidad, muchos dentro de la Iglesia Católica están a favor.

1965 Cinco años después de la aprobación de la FDA, 6,5 millones de mujeres estadounidenses toman píldoras, lo que la convierte en el método anticonceptivo más popular en los EE. UU.

1967 La controversia sobre la píldora adquiere una nueva dimensión cuando los activistas afroamericanos denuncian que Planned Parenthood, al proporcionar la píldora en los barrios minoritarios pobres, está cometiendo un genocidio.

1968 El Papa Pablo VI finalmente declara su oposición a la píldora en el Humanae Vitae encíclica.

1969 Barbara Seaman publica The Doctor & # 8217s Case Against the Pill, que expone efectos secundarios que incluyen el riesgo de coágulos de sangre, ataque cardíaco, accidente cerebrovascular, depresión, aumento de peso y pérdida de la libido.

1970 Las audiencias del Senado sobre la seguridad de la píldora se ven interrumpidas por mujeres que exigen una voz sobre el tema.

1979 Las ventas de la píldora caen un 24 por ciento en cuatro años debido a la publicidad sobre los riesgos para la salud.

1988 La píldora de dosis alta original se retira del mercado. Un estudio de la FDA muestra los beneficios para la salud de las píldoras más nuevas, incluido un menor riesgo de cáncer de ovario, anemia por deficiencia de hierro y enfermedad pélvica inflamatoria.

1997 Ya no es solo un anticonceptivo: la FDA aprueba la píldora Ortho Pharmaceutical & # 8217s Tri-Cyclen como tratamiento para el acné.

2000 La Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo dictamina que los anticonceptivos recetados deben estar cubiertos por un seguro médico ofrecido por los empleadores.

2003 La FDA aprueba Seasonale, una píldora que administra a las mujeres sólo cuatro períodos al año.

2007 ¿Qué podría ser el próximo? Lybrel hace que el período molesto sea cosa del pasado para aquellos que estén dispuestos a probarlo.

2010 Cincuenta años después de la aprobación de la FDA, los problemas persisten: actualmente hay 1.100 demandas pendientes contra Bayer Healthcare Corporation por coágulos de sangre, ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares supuestamente causados ​​por las populares píldoras Yaz, Yazmin y el genérico Ocella.


Revisión en profundidad del medidor de potencia Garmin Rally (SPD / SPD-SL / LOOK KEO)

Garmin ha lanzado hoy tres nuevos medidores de potencia, todos bajo la nueva marca "Garmin Rally", que reemplaza la línea de medidores de potencia Garmin Vector. La serie Rally incluye tres cuerpos de pedal en este punto: Shimano SPD-SL (carretera), Shimano SPD (normalmente todoterreno / MTB) y Look KEO (que tenían anteriormente).

Sin embargo, si hay dos conclusiones que debe saber de esta revisión, es esta: el medidor de potencia de la serie Garmin Rally no es más que un eje que se adapta a múltiples tipos de plataformas de pedales que puede elegir, al menos, siempre que esas opciones sean Look KEO / SPD / SPD-SL. Que, por supuesto, es la gran mayoría del mercado de los pedales deportivos de resistencia, salvo Speedplay (y Wahoo lo resolvió la semana pasada).

Lo segundo que debes saber es que si ya tienes pedales Garmin Vector 3, entonces también podrás aproveche la portabilidad de este pedaly cambie entre los tres tipos de pedales anteriores, con un diseño de tapa de batería aún más nuevo.

Más allá de eso, esta revisión, por supuesto, cubrirá los entresijos de la serie de medidores de potencia Garmin Rally (que, efectivamente, es Vector 4 con otro nombre). He estado usando los tres tipos de cuerpo de pedal durante el último tiempo, entrando en botes llenos de atracciones en interiores, exteriores en la carretera y luego fuera de la carretera. También he convertido un par de unidades Vector 3 en carrocerías Rally SPD, para probar cómo funciona. Puede ver mi guía rápida completa para convertir sus pedales aquí, y pronto también una publicación dedicada al tema.

O bien, puede obtener toda la Revisión en profundidad de Garmin Rally en forma de video con muchas tomas de ciclismo dulces b presionando el botón de reproducción a continuación:

En cualquier caso, Garmin disparó sobre estos pedales / cuerpos Rally prestados por medios para probar, que volverán como de costumbre. Sin embargo, los conjuntos de Vector 3 que utilicé para las pruebas de conversión son míos y los he tenido durante unos tres años. Una vez que termine con estos pedales Rally prestados aquí en breve, los empaquetaré y los enviaré de vuelta a Garmin. De la forma en que ruedo. Si esta publicación le resultó útil, considere convertirse en un partidario de DCR, lo que hace que el sitio esté libre de anuncios y, al mismo tiempo, obtenga acceso a una serie de videos en su mayoría semanales detrás de escena de DCR Cave. Y, por supuesto, te hace increíble.

Qué hay de nuevo:

Dejando de lado temporalmente los cuerpos de pedal añadidos, los conjuntos de Rally no son tan diferentes de los del Vector 3; sin embargo, tienen algunos ajustes menores:

Cambiado a hilos de pedal para el cuerpo del pedal: Básicamente, esto aumenta la durabilidad, pero también ayuda a proteger un poco contra el apriete excesivo.
Tapas de batería de última generación adoptadas: En la interminable saga de tapas de batería Garmin Vector, los pedales Rally utilizan las tapas Vector 3 más recientes, que ahora tienen entre 6 y 9 meses. Los propietarios actuales de Vector 3 siempre pueden llamar al servicio de asistencia técnica de Garmin para que se los envíen gratis si aún no los tienen.
& # 8211 Cambiado a baterías CR1 / 3N: Si bien Vector 3 ha admitido este tipo de batería durante un tiempo, esta es ahora la recomendación oficial de Garmin, a diferencia de las baterías duales LR44.
& # 8211 Cambios menores internos al husillo: Componentes de hardware ligeramente más nuevos que obtienen un mejor tiempo de espera / suspensión que antes, lo que debería brindarle una mayor duración general de la batería.

Sin embargo, el elemento más caro aquí es que puede cambiar entre los tres tipos de pedales fácilmente, utilizando el llamado "kit de conversión". De hecho, hay básicamente 6 productos principales que Garmin está lanzando, y también las variantes de un solo lado. Déjame explicarte. Primero, tienes los tres tipos de pedales:

Rally RS: Variante de carretera Shimano SPD-SL (¿entiendes? RS = Rally Shimano)
Rally RK: Mira la variante KEO (RK = Rally KEO)
Rally XC: Variante Shimano SPD MTB (XC = Cross Country)

Luego, puede comprar * cualquiera * de los tres juegos como:

A) Medidor de potencia completa de doble cara ($ 1,099- $ 1,199) - Rally RS200 / XC200 / RK200
B) Medidor de potencia de un solo lado ($ 649- $ 699) - Rally RS100 / XC100 / RK100
C) Kit de conversión del cuerpo del pedal ($199-$249)

Además, además de todo eso, Garmin Vector 3 es compatible con cualquiera de los kits de conversión. Entonces, si tiene un par Garmin Vector 3 hoy (que es Look KEO), pero quiere que sea SPD para su bicicleta de gravel o bicicleta de montaña, entonces solo tendrá que comprar el kit de conversión. Al igual que antes, también tienen kits de actualización (de una cara a dos caras: $ 549- $ 599), cuerpos de reemplazo y todas las piezas habituales y demás en caso de que las necesite. Aquí hay una tabla simple que Garmin tiene que muestra los modelos principales:

Finalmente, a falta de ningún otro lugar para notarlo, Garmin parece saber que tienen un problema de reputación de Vector con el que lidiar.De hecho, en sus materiales de prensa, lideran con cuántas pruebas han realizado en esta serie y qué tan amplias han sido las pruebas. Tienen 125 ciclistas en todo el mundo que han estado usando Rally, completando 6,000 viajes para 110,000 horas de uso y 125,000 millas (200,000KM). Dijeron que esto incluye paseos en lluvia / nieve / sol, y en rangos de temperatura de 0 a 105 ° F (-18 a 40 ° C), y en particular a alguien que recorrió 430 millas durante 47 horas. Solo puedo asumir que esa persona no pudo hacer que su ruta se cargara en su GPS, y simplemente siguió conduciendo o algo así.

Por supuesto, la prueba está en el pudín. Y ciertamente, puedo mostrarle muchos datos de esta revisión (tanto buenos como malos), y otros pueden hacer lo mismo. Pero solo el tiempo lo dirá realmente. Hay personas, especialmente entre el año 1 y el año 2, que se rindieron legítimamente con los medidores de potencia de Garmin. A la inversa, también hay muchas personas que nunca han tenido ningún problema. Por supuesto, ayuda que esto sea básicamente Vector 3+. Y ahora, Vector 3 está bastante bien estabilizado, incluso si tomó casi 4 años y mucho dolor y angustia para mucha gente.

Desembalaje:

Cada uno de los kits de pedales Rally es esencialmente el mismo, así que abriré uno y luego mostraré galerías para los demás. Primero, dijo caja:

En el interior, encontrarás los pedales encima de algunos materiales de espuma protectora:

Y luego, debajo de la cubierta, tiene los tacos, las arandelas (más sobre ellos más adelante), el manual, así como algunas juntas tóricas de repuesto.

Y aquí hay un vistazo más de cerca a los cuerpos de los pedales Rally KEO:

Es de destacar que si no puede averiguar si un pedal es un Look KEO o Shimano SPD-SL (ya que se ven muy similares), el nombre RK o RS está escrito en letras súper pequeñas en la parte posterior:

Alternativamente, aquí están los dos desde un punto de vista de arriba hacia abajo.

Tenga en cuenta los pequeños picos / puntas de la placa plateada en la variante SPD-SL como el principal regalo.

De todos modos, aquí está la guía de inicio rápido. Si bien puede activar los pedales con la aplicación Garmin Connect (para que reciban actualizaciones de firmware), no es absolutamente necesario, a diferencia de algunos medidores de potencia. Por supuesto, querrá actualizar el firmware de vez en cuando, para poder corregir cualquier error.

En la caja, están las arandelas, que se pueden colocar entre el brazo de la manivela y el pedal, en caso de que tenga problemas de espacio libre (ya sea espacio libre de cadena / desviador, o espacio libre de inserción de biela).

Y luego las dos juntas tóricas son para la tapa de la batería, en caso de que las necesite. Las baterías vienen preinstaladas en los pedales. Además, hay accesorios de montaje para sus zapatos y luego un juego de tacos:

Una vez más, la variante Shimano SPD-SL es precisamente la misma en términos de componentes de caja.

Mientras tanto, esto es lo que viene en un kit de conversión de cuerpo de pedal, en este caso, para el Rally XC (SPD). Esencialmente son los cuerpos de los pedales, las tapas de las baterías nuevas (en caso de que venga de Vector 3) y las arandelas / juntas tóricas:

Sin embargo, notará que a los cuerpos de los pedales les faltan los ejes de los pedales. Nuevamente, no puede simplemente comprar un kit de conversión de $ 200 a $ 250 y tener un medidor de potencia. Necesita los ejes de un Vector 3 u otro conjunto Rally.

Comparaciones de tamaño y peso:


(De izquierda a derecha arriba: Favero Assioma LOOK-KEO, Garmin Rally LOOK KEO, SRM X-POWER, PowerTap P2 LOOK KEO)

A continuación, hagamos una comparación rápida de tamaño y peso. Aquí están los dos cuerpos de pedal Garmin Rally de carretera, más el Vector 3:

Luego, para comparar, aquí está el Favero Assioma (LOOK KEO-ish), PowerTap P2 (Look KEO-ish)

Luego tenemos la variante SPD de Rally, más la opción SPD de SRM X-Power. Tenga en cuenta que el polvo ligero del uso real en ambos se incluye de forma gratuita:

Ah, y algunas cositas de peso al azar:

Tacos Garmin Look KEO / peso de montaje: 37 g por lado
Tacos Garmin Shimano SPD-SL / peso de montaje: 40 g por lado
Calas Garmin Shimano SPD / peso de montaje: 35 g por lado
Referencia planificada de Wahoo Speedplay POWRLINK ZERO: 216 g = 138 g por pedal +

Montaje de 78g (tacos / placa base / tornillos)

Este parece un momento tan bueno como cualquier otro para hablar sobre las alturas de pila y los factores q. Por lo tanto, estos son sus factores q:

Garmin Rally (todas las unidades): 53 mm (55 mm con espaciador)
Garmin Vector 3: 53 mm (55 mm con espaciador)
PowerTap P2: 54 mm
Favero Assioma: 55 mm
SRM X-POWER: 54 mm

Y luego aquí están sus alturas de pila:

Garmin Rally RS (Shimano SPD-SL): 12,2 mm
Garmin Rally XC (Shimano SPD): 13,5 mm
Garmin Rally RK (LOOK KEO): 12,2 mm
Garmin Vector 3: 12,2 mm
PowerTap P2: 14 mm
Favero Assioma: 10,5 mm
SRM X-POWER: 10,5 mm

Y luego algunas alturas de pedal reales para el lado de MTB con algunas alturas de comparación:

Garmin Rally XC: 40 mm (pedal de potencia)
SRM X-Power: 33,7 mm (pedal de potencia)
Shimano PD-M505: 37,5 mm
Shimano XT PD-M8100: 32 mm
Shimano XT Trail PD-M8020: 32 mm

Y a falta de otro lugar donde colocarlo, el peso máximo del ciclista:

Serie Garmin Rally: 105 kg (231 libras)
Garmin Vector 3: 105 kg (231 libras)
PowerTap P2: Sin límite práctico según PowerTap
Favero Assioma: 120 kg (265 libras)
SRM X-POWER: Sin límite práctico según SRM

Luego tenemos tomas de perfil lateral:

De acuerdo, volveré aquí un poco con una publicación de comparación más detallada, como la publicación de tiroteo del pedal del medidor de potencia que hice hace unos años.

Resumen de uso general:

La instalación del medidor de potencia Rally es la misma para las tres versiones y solo requiere una llave de pedal. Si vienes a estos desde los días de Vector 1/2 donde necesitabas una llave dinamométrica, aquí no es realmente necesario. Pero sí, necesitará una llave de pedal, porque, como casi todos los demás medidores de potencia basados ​​en pedales, el eje aloja los componentes electrónicos (por lo que no puede introducir una llave Allen). Pero sospecho que la mayoría de las personas que están considerando un medidor de potencia de pedal tendrán una llave de pedal. De lo contrario, cuestan entre $ 15 y $ 25.

Para las lavadoras, no las necesita por defecto. Sin embargo, si los ejes están demasiado cerca de la cadena, menos de 2 mm, Garmin recomienda usar una arandela en cada uno (para equilibrar el factor q). Mi espacio para la cadena es suficiente, por lo que no lo necesitaba en ninguna de mis bicicletas. Además, sí, limpié mi bicicleta después de esta toma. Pero no antes. No tengo tiempo para eso.

Simplemente puede apretar los pedales con el pulgar inicialmente, y luego, una vez que esté ajustado, simplemente agarre la llave de pedal para llegar hasta el final. Técnicamente hablando, instalará los pedales a 34 Nm (25 ft-lbs) de torque, que probablemente sea un poco más ajustado de lo que está acostumbrado a instalar. Así que no te vuelvas loco, pero si no tienes una llave dinamométrica, solo dale un poco más de ajuste. Los pedales se tensarán con el tiempo por diseño, por lo que en el peor de los casos solo significa que podría no ser tan preciso hasta que obtengas algunos sprints duros agradables para ajustar las cosas.

Una vez instalada, puede utilizar la aplicación Garmin Connect si lo desea, para emparejarla y comprobar si hay actualizaciones de firmware. También establecerá la longitud de la manivela, en caso de que esté utilizando una unidad principal que no lo admita. La longitud de la manivela es * increíblemente importante * en un medidor de potencia basado en pedales, y especialmente si no está ejecutando manivelas de 172,5 mm. Utiliza esta longitud para calcular la potencia. Todas las ciclocomputadoras / relojes de Garmin admiten la longitud de la manivela en la unidad GPS, pero no todas las aplicaciones / dispositivos lo hacen. Entonces, al usar la aplicación Garmin Connect, básicamente la configuras en el pedal Rally para que otros dispositivos no tengan que preocuparse por eso.

Tenga en cuenta que en un sistema Vector de doble cara, el lado izquierdo se considera el pedal maestro / primario, y todas las comunicaciones se canalizan desde el lado derecho al lado izquierdo. Además, el nombre ANT + ID y BLE que se muestra en una computadora / reloj / aplicación para bicicletas coincidirá con el ID que se muestra en el eje izquierdo, justo al lado del brazo de la biela.

Para la calibración, puede hacerlo desde la aplicación o la computadora de su bicicleta. Es una buena idea hacerlo ahora, y luego Garmin recomienda realizar una calibración antes de cada viaje, aunque después de que la temperatura se estabilice (alrededor de 10 a 15 minutos en la mayoría de los casos). Esta es un área en la que me sumerjo con más profundidad más adelante en la sección de precisión. Vi un par de peculiaridades aquí que no había visto en la mayoría de los otros medidores de potencia en un tiempo.

Aquí está haciendo la calibración en la aplicación:

En tu ciclocomputador o reloj, irás al menú de sensores normales para emparejar Rally. Siempre que sea compatible con los medidores de potencia ANT + o Bluetooth Smart, debería estar bien. Si está en un dispositivo Garmin, verá que es Vector y le preguntará si desea configurarlo:

Como parte de eso, te pedirá la longitud de tu manivela. La mayoría de las demás ciclocomputadoras harán lo mismo. Esto sobrescribirá lo que ingresó a través de la aplicación, pero es de esperar que esos dos coincidan.

Una vez hecho esto, realizarás una calibración con un dispositivo Garmin Edge. La mayoría de las otras computadoras para bicicletas con GPS funcionan de la misma manera. Como siempre, asegúrese de que no haya carga en los pedales y de que no esté sujeto.

Con todo eso hecho, ha terminado y está listo para montar. Sin embargo, para la mayoría de los medidores de potencia, es bueno hacer algunos sprints duros para resolver las cosas, idealmente 2-4 sprints y luego, idealmente, unos minutos de conducción allí. Luego haga otra calibración. Con los pedales Rally, determinará automáticamente lo que se llama el "ángulo de instalación", lo que básicamente significa que determina la posición exacta en la que se atornilla el pedal en el brazo de la biela. En última instancia, no hay nada que deba hacer aquí de forma manual; simplemente sucede en segundo plano y, a continuación, puede enviar una breve notificación a su ciclocomputador de que se ha calculado / determinado un "ángulo de instalación".

Si tuviera que mover los pedales a otra bicicleta, debe "restablecer" el ángulo de instalación en su Garmin o aplicación, para que sepa volver a calcularlo. Puedes ver la opción "Restablecer ángulos de instalación" aquí, y la presiono después de mover estos pedales a esta bicicleta.

El lado del pedal es donde está el compartimiento / cápsula / puerta de la batería. Esta es la puerta de la batería de última generación y coincide con lo que creo que son las puertas de cuarta generación para Garmin Vector 3, de hace 6-8 meses. Para aquellos que no sigan esa saga, la versión de un párrafo es que Garmin tuvo problemas importantes al cambiar a las baterías de celda de moneda LR44, para las cuales usaría dos de ellas. Estas baterías diferían a nivel mundial mucho más de lo que esperaba Garmin, y también se expandieron / contrajeron, lo que provocó problemas de contacto de la batería dentro del compartimento de la batería, lo que a su vez provocó caídas / succión. Eso, a su vez, llevó a algunos propietarios de Vector 3 a querer colocar sus unidades en una licuadora industrial. También hubo otros problemas con el material de la rosca del pedal. Garmin ha pasado por numerosos diseños de cápsulas de batería, y el más reciente tiene como objetivo manejarlos mejor. En este punto, los problemas con los nuevos pedales Vector 3 son básicamente inexistentes.

Las nuevas cápsulas / puertas de Rally coinciden con el último conjunto de cápsulas de Vector 3 y, como se señaló anteriormente en la publicación, si estás en Vector 3, también puedes obtener estas nuevas puertas de cápsulas. De todos modos, como parte de eso, han cambiado al uso de baterías CR1 / 3N en todos los ámbitos, que es básicamente una batería LR44 de doble pila. Puede verlo a continuación (la izquierda es el Vector 3, la derecha es Rally):

Esto reduce los problemas de tipo de contacto con dos baterías. Si bien probablemente habría sugerido que fueran recargables, dicen que confían en este diseño de tapa de batería. El beneficio para los consumidores es, supongo, una duración de la batería mucho más larga, en este caso unas 120-150 horas por carga. Además, la única diferencia que Garmin notó en los ejes Rally más nuevos son los componentes actualizados que deberían acercar a la mayoría de las personas a ese rango de 120-150 horas, que aparentemente fue impulsado en gran medida por cuánto durmieron sus pedales (sin uso), más que rectos. uso. En este caso, los componentes más nuevos de los nuevos ejes duermen mejor, lo que ahorra más batería. No deben tener niños pequeños en casa.

Además, noté que la placa base del área de contacto de la batería también es ligeramente diferente. Ha pasado de un patrón de contacto en forma de H a una cosa de cuatro puntas. Nuevamente, la izquierda es el Vector 3, la derecha es Rally [Actualización: Algunas personas han notado que si compró el kit de reemplazo de la cápsula de batería Vector 3 más reciente, ahora incluye la base de batería más nueva utilizada en Rally. Supongo que es como las tapas de las baterías, Garmin también cambió esto más adelante en Vector 3. Sin embargo, mis pedales son más antiguos y Garmin nunca envió nuevas bases de batería a las personas sin que se lo pidieran, solo tapas de batería nuevas.]

Además, como se señaló, los cuerpos de los pedales ahora tienen roscas de metal en comparación con las roscas de plástico, lo que debería reducir significativamente que las personas que enroscan sus pedales aprieten demasiado, un problema con el Vector 3 anterior (ya habían iterado los materiales de rosca una o dos veces en Vector 3 en el primer año).

En última instancia, al igual que con Vector 3, no lo sabremos por un tiempo en Rally. Recuerde que con Vector 3 se necesitaron casi 6 meses para que aparecieran problemas, porque fue entonces cuando la mayoría de la gente comenzó a cambiar las baterías provistas por Garmin por otras al azar de su tienda de la esquina. Ahora, por supuesto, dado que estos son los mismos pods que Garmin ha estado usando durante 6-8 meses (después de 3 años adicionales de aprendizaje en Vector 3), es de esperar que reduzca el cambio de problemas aquí. Todo lo que puedo decir es que no he tenido deserciones ni problemas en ninguno de mis paseos aquí en el Rally, y luego podemos volver más tarde este otoño y ver si eso es cierto.

En cualquier caso, probablemente ya hayas dejado de leer y ya hayas emparejado tus pedales, pero por si acaso, si no, los pedales se emparejan tanto en ANT como en amp Bluetooth Smart. En el caso de ANT +, tendrás conexiones ilimitadas.

Sin embargo, en general, virtualmente siempre querrá emparejarse en ANT + a través de Bluetooth Smart, porque la especificación para los medidores de potencia es más avanzada / estandarizada allí, y obtendrá más información, en particular, dinámica de ciclismo. Desde el punto de vista de ANT +, la unidad transmite balance de potencia, balance de pedal de potencia ANT +, suavidad de pedal ANT + y efectividad de torque ANT +; todas esas son especificaciones básicas que obtendrá en casi todas las computadoras para bicicleta ANT +. Sin embargo, si tienes un ciclocomputador compatible con ANT + Cycling Dynamics, obtendrás información adicional como el desplazamiento del centro de la plataforma / tiempo sentado y de pie y la fase de potencia. Permitame mostrarle.

En primer lugar, están todas las tablas que obtienes en un recorrido normal: verás la cadencia / potencia / equilibrio, y luego las partes de la posición sentado / de pie de la dinámica de ciclismo se mezclan allí:

A medida que se desplaza hacia abajo, pasa por completo a los bits relacionados con la dinámica de ciclismo (Desplazamiento del centro de la plataforma, Fase del pedal):

Luego, a continuación, en Garmin Connect, verá gran parte de la misma información resumida:

Pero también hay una pestaña secundaria allí, para ver toda la información de dinámica de ciclismo:

Y luego, esta misma información también se ve en la unidad principal a mitad de camino, usando la página de Dinámica de ciclismo en un dispositivo Garmin:

Ahora, ya sea que encuentres algún valor en esto o no, eso es bastante discutible. Creo que hay algunos beneficios en el ajuste de la bicicleta y, ciertamente, algunos beneficios en la recuperación de lesiones. Sin embargo, después de años de tener Cycling Dynamics en mi recorrido, prácticamente nunca lo miro, ni sé realmente qué hacer con él. Garmin tiene algunas cosas menores que notan, especialmente en torno a la PCO, pero en última instancia, todavía hay & # 8211 7 años después, cualquier estudio del que tenga conocimiento que realmente demuestre cómo, desde el punto de vista científico, todo esto nos va a convertir en más rápido en entrenamiento o carrera (o más eficiente). Un montón de "podría y quizás", o "podría / podría / debería", pero muy poca evidencia concreta.

En cuanto a otras cosas de emparejamiento, si usa Bluetooth, obtendrá potencia, cadencia y equilibrio de potencia totales, suponiendo que la unidad principal admita el equilibrio de potencia (la mayoría lo hace). Es probable que use Bluetooth para emparejarse con algo como Zwift o TrainerRoad. Aquí se enumera y empareja en Zwift tanto para potencia como para cadencia como una fuente única (en comparación con fuentes duales para la mayoría de los demás pedales, a menos que se ponga en un modo específico):

Y aquí está enumerado y emparejado en TrainerRoad como una fuente única, tanto para potencia como para cadencia.

Ambos tiran correctamente de la potencia de ambos lados de los pedales, por lo que no tiene que preocuparse por alternar ninguna configuración en la aplicación como algunos pedales. También lo emparejé con un reloj GPS Polar Vantage M2, y se emparejó perfectamente con él, sin embargo, obtuve pérdidas de datos exactamente cada dos minutos, lo que para mí implica un problema de negociación de especificaciones de potencia de Bluetooth. Dado que Polar tiene un largo historial de no tocar bien con los pedales del medidor de potencia específicamente (ver: Cualquier pedal PowerTap P1 o P2, los pedales SRM, etc.), supongo que esto es más de lo mismo.

A continuación, volviendo a casa aquí, no he tenido ningún problema de durabilidad en este punto en ninguno de los cuerpos de los pedales, incluidos los SPD mientras montaba en bicicleta de montaña. Si bien no tengo el terreno súper rocoso del territorio de alta montaña, tengo suficientes cosas para pisar los pedales durante mis viajes recientes. Les he cortado más que suficientes raíces de árboles, y también algunos clips de roca. También logré chocar con ellos e hice que la bicicleta (+ yo) aterrizara directamente en el pedal del lado derecho. Sin problemas.

Además, en la presentación para los medios de Garmin, señalaron que usan una prueba de bloques de cemento en la que tienen una máquina que dispara el pedal en el bloque de cemento que representa un golpe de pedal en una roca:

No tengo una máquina tan genial, así que tendré que ceder por ahora a eso y volver dentro de un año más o menos para ver si mis pedales todavía están vivos en mi MTB (después de que salga y compre mi propio).

Conversión de cuerpos de pedal:

Ahora, tengo una publicación completa, y un video, que muestra cómo hacer esto. Así que no voy a repetir eso aquí, en un esfuerzo por ahorrar píxeles digitales o algo así. Pero puede presionar el botón de reproducción de arriba, o aquí para ver la publicación completa (¡la publicación se publicará en breve!).

Sin embargo, la principal conclusión que desea saber es que puede convertir cualquier pedal Rally a cualquier otro tipo de pedal, simplemente comprando el kit de conversión (que cuesta entre $ 200 y $ 250). Si bien eso puede parecer un poco caro para solo un cuerpo de pedal, si considera el costo de un pedal premium típico, no es tan malo. Además, es mucho mejor que comprar varios conjuntos de medidores de potencia.

El proceso me lleva en promedio unos 3-5 minutos. Sin embargo, Garmin no lo ve realmente como una especie de "haz esto todas las semanas". Más bien, lo ven como algo estacional, y al hacerlo, estoy de acuerdo.Si bien es fácil de hacer, es una operación que si intentara hacerlo todas las semanas, creo que eventualmente desgastaría algunas de las piezas por 'uso excesivo', como la tuerca / perno interno que conecta el compartimiento de la batería al cuerpo del pedal, o los pequeños tornillos de joyería que conectan el compartimiento de la batería a la tuerca interna.

De todos modos, puedes ver todo eso en la publicación / video con mucho detalle. Y nuevamente, esto también se aplica a Garmin Vector 3, que puede convertir a cualquiera de los tipos de cuerpo de pedal Rally.

Precisión del medidor de potencia:

Durante mucho tiempo he dicho que si su medidor de potencia no es preciso, entonces no tiene sentido gastar dinero en uno. Strava puede darte una potencia estimada que es "lo suficientemente cercana" de forma gratuita, por lo que si vas a gastar dinero en algo, no debería ser un generador de números aleatorios. Sin embargo, hay ciertos escenarios / productos en los que un medidor de potencia puede ser menos preciso que otros, o tal vez se conocen casos extremos que no funcionan. Ningún tipo de producto es malo, pero solo necesita saber cuáles son esos casos de uso / extremos y si se ajusta a su presupuesto o requisitos.

Como siempre, me propuse averiguarlo. En los medidores de potencia de hoy, uno de los mayores desafíos son las condiciones al aire libre. En términos generales, las condiciones en interiores son bastante fáciles de manejar, pero aún así empiezo allí. Me permite profundizar en áreas como la cadencia alta y baja, así como también cuán limpios son los números en las salidas de potencia de estado estable. Mientras que el exterior me permite analizar las preocupaciones sobre la ingesta de agua, las variaciones de temperatura y humedad, y los aspectos más importantes de la superficie de la carretera (por ejemplo, vibraciones). Como referencia, la serie Garmin Rally tiene una tasa de precisión declarada de +/- 1.0%.

En mis pruebas, generalmente uso entre 2 y 4 otros medidores de potencia en la bicicleta a la vez. Creo que esta es la mejor manera de validar los medidores de potencia en condiciones del mundo real. En el caso de la mayoría de estas pruebas con los pedales de la serie Rally, estaba usando estos otros medidores de potencia o entrenadores al mismo tiempo en tres configuraciones básicas:

Bicicleta de carretera n. ° 1 (Canyon Ultimate CF SL): principalmente pruebas de carretera + en interiores

& # 8211 Rally RS200 / RK200 / XC200 (utiliza todas las variantes aquí)
& # 8211 Medidor de potencia Quarq DZero
& # 8211 Medidor de potencia del concentrador PowerTap G3
& # 8211 con entrenador inteligente Wahoo KICKR V5 / 2020 (en interiores)

Bicicleta de carretera n. ° 2 (Giant DEFY): prueba de referencia en interiores

& # 8211 Medidor de potencia Rally RS200 / XC200 (SPD-SL y amp SPD de doble cara)
& # 8211 Medidor de potencia de doble cara Stages LR
& # 8211 con entrenador inteligente Tacx NEO 2 (en interiores)

Bicicleta de montaña (Canyon EXCEED CF SL): principalmente pruebas de bicicleta de montaña

& # 8211 Rally XC200 (SPD de doble cara)
& # 8211 Medidor de potencia Quarq DZero DUB
& # 8211 4iiii Medidor de potencia de doble cara Precision Pro (en juego de bielas XX1)
& # 8211 con entrenador inteligente Wahoo KICKR CORE (en interiores)

Entonces ... sí, tengo muchos datos sobre todos los tipos de pedales y en mi publicación de conversión también hago una comparación en Garmin Vector 3 convertido a Rally XC. Sin embargo, intentaré extraer todos estos conjuntos de datos, ya que realmente no creo que quieras ver tantos datos. Pero no temas, si lo haces, te he proporcionado enlaces.

Básicamente, dividiré esta sección en:

A) Datos de interior
B) Datos de carreteras
C) Datos MTB / todoterreno

Mezclaré los tipos de pedales entre ellos. Tengo dos juegos de ejes de pedal y tres tipos de cuerpo de pedal (todos). Así que he estado moviendo ejes / cuerpos como me parece adecuado para que todo funcione.

Primero que nada, en el interior. Comenzando con algo sencillo, un viaje en Zwift en el RK200 (variante Look Keo), en comparación con un Quarq DZero y un Wahoo KICKR V5 / 2020. Este era el circuito de Titans Grove, con un terreno ondulado que subía por la línea de la cresta y volvía a bajar, con algunos sprints lanzados. Aquí está ese conjunto de datos:

Como puede ver, las tres unidades están todas muy, muy cerca, siendo el KICKR V5 / 2020 más lento / más bajo que el resto, como se esperaba. Si miramos uno de los sprints, suavizado a los 5 segundos, verá una alineación muy cercana. Hay una interrupción momentánea de la conectividad del Quarq a la unidad principal que lo graba, pero dejando eso a un lado, todos se ven virtualmente idénticos.

La cadencia también es muy similar, menos algunas fallas de conectividad que vemos en el Quarq. No estoy seguro de lo que pasó ese día.

A continuación, cambiemos a TrainerRoad y un par de Rally RS200 (variante de carretera Shimano SPD-SL). En este caso, se trataba de unos intervalos de 3 minutos en un juego de bielas Tacx NEO 2 y Stages LR. Aquí está ese conjunto de datos:

Como puede ver, el NEO 2 fue sorprendentemente un poco más alto de lo que esperaba, alrededor de 5-7w (en

320w). También se podría argumentar que el Stages LR (doble cara) y el Rally RS200 fueron más bajos de lo esperado. En términos generales, el NEO 2 es una bestia bastante estable ya que no tiene opción de calibración y es bien conocido por ser bastante acertado. Por supuesto, esto está en el cobertizo con cambios de temperatura inestables, en este primer día de primavera.

En cualquier caso, la cadencia es prácticamente idéntica en esto. El NEO2, por supuesto, tiene una cadencia estimada aquí, y puede ver cuando eso flaquea un poco:

Al observar las curvas de potencia de conducción, los Stages LR y amp Rally RS200 mantienen valores casi idénticos, incluso si el NEO2 parece estar desplazado:

Por supuesto, si el NEO se molestó o no conmigo esa tarde parece depender de lo que le estaba pidiendo que hiciera. Justo antes de la serie anterior, tenía los XC200 en la misma bicicleta / entrenador, haciendo unos 30 & # 21530. Eso fue antes de que moviera los ejes a los cuerpos de los pedales SPD-SL. Entonces, nuevamente, NEO2 vs Stages LR vs XC200 (cuerpos de pedal SPD), aquí está ese conjunto de datos:

Y, francamente, parece bastante feliz si me preguntas, al igual que la cadencia por debajo. Y en términos generales, los 30 & # 21530 pueden estar plagados de formas en las que las cosas pueden salir mal, aunque esto parece súper limpio.

Pero ahora daremos un giro a la izquierda, en lo que posiblemente sea el conjunto singular que da una pausa. Este fue un entrenamiento de TrainerRoad en un par de RK200 (KEO de doble cara). Lo notable de esto es que en prácticamente todas mis pruebas de medidor de potencia y entrenador, me gusta hacer una prueba en la que no calibro específicamente al comienzo de un viaje, para ver cómo se maneja. En 2021 (o, francamente, durante los últimos 2 a 4 años), prácticamente todos los medidores de potencia en el mercado tienen alguna forma de compensación de temperatura activa o pasiva, para corregir los cambios de temperatura (como el calentamiento del día, escalar una montaña enfría, o yendo de afuera hacia adentro o viceversa).

Y eso es exactamente lo que hice aquí. El * día anterior * hice un paseo al aire libre en mi bicicleta por la tarde. Luego, la bicicleta se sentó abajo en lo que efectivamente es un garaje con calefacción en el estudio, pero un poco más fresco que el piso de arriba donde están mis zapatillas. Así que al día siguiente llevé la bicicleta al piso de arriba, la puse en el entrenador, hice girar los pedales varias veces para activar todos los medidores de potencia y asegurarme de que las unidades principales estuvieran listas, y luego la dejé sola durante 15-30 minutos antes de comenzar mi viaje. sin volver a calibrar. Y, desafortunadamente, este fue el resultado, con el Rally en púrpura compensado por encima de todo.

Claramente, no compensó el cambio de temperatura. Y en teoría, debería haberlo hecho. Al hablar con Garmin, Rally compensará activamente el cambio de temperatura en la mitad del viaje, pero también hará su cero automático cuando se duerma (es decir, la noche anterior, pero también un poco antes de mi viaje). Cuando hace su cero, tiene lógica para verificar si tal vez tiene zapatos o si está apoyado contra algo, cosas que se aplicarían para que el peso impacte en la puesta a cero.

De cualquier manera, no compensó. Pensando que podría arreglarse solo al día siguiente, lo dejé solo de nuevo. Y no, todavía estoy en un viaje de prueba rápido. Puede ver esta sencilla prueba de entrenador a continuación. La primera mitad del viaje simplemente me subí y comencé a montar. Luego hice una pausa y calibré (también esperé un par de minutos, ya que aparentemente Rally escribe datos de diagnóstico adicionales en el archivo cuando está en pausa, y Garmin quería ver algunos de esos datos). Pero después de la calibración (cero), puede ver que todo está bien nuevamente.

Entonces, en mi opinión, eso no es ideal. Puede ver que el Quarq DZero manejó esto bien. Y, francamente, también lo hacen todos los demás medidores de potencia que he probado en los últimos años. Y en este caso, Rally tuvo numerosos casos que resolver. Por lo tanto, tengo menos confianza en lo bien que realmente puede compensar la temperatura con el tiempo.

Le pregunté a Garmin sobre esto, y esto es lo que dijeron sobre cómo manejar las calibraciones cuando lleva una bicicleta adentro / afuera (Nota: he reordenado estos cuatro párrafos para que tengan más sentido, ya que eran parte de dos diferentes respuestas de correo electrónico, pero el contenido no se modifica):

“Para obtener los mejores resultados, aún querrá que la bicicleta se haya ajustado completamente a la temperatura en la que se encuentra y luego realice la calibración de compensación cero. Esperamos que tome unos 10 minutos por cada 10 ° C. Si tuviera que calibrar inmediatamente, establecería la compensación cero en función de una temperatura que probablemente esté mucho más cerca de la que estaba adentro.

Existe una diferencia entre nuestra calibración de compensación cero y la compensación de temperatura. La compensación cero está influenciada por la temperatura en el momento en que se realiza, que es la diferencia significativa que esperamos entre sus viajes después de revisar los datos. Luego, nuestra compensación de temperatura se utiliza para garantizar que mantenemos esa compensación durante un viaje si la temperatura cambia para protegernos contra la deriva.

Además, nuestra función Auto Cal tiene algunos límites sobre cuánto se permite cambiar la compensación cero que creemos que habría estado fuera de su viaje al aire libre al interior. La razón de esto es que no queremos obtener accidentalmente una compensación cero incorrecta en medio de un viaje si el cliente se detiene y dice que tiene uno de sus pedales apoyado contra algo.

Como dije, esta es un área que me gustaría mejorar en el futuro y tenemos algunas ideas sobre cómo hacerlo. No quiero que nuestro cliente necesite saber todo esto y, lo que es más importante, queremos hacer todo lo posible para evitar un viaje con datos de potencia inexactos que puedan influir en la orientación de entrenamiento del ciclista y en nuestra cuantificación de su condición física ".

La versión TLDR es para garantizar que utilice la opción de compensación cero, idealmente entre 10 y 15 minutos después de un cambio de temperatura, algo así como en los "viejos tiempos". Y al hacer eso para todos mis otros viajes, los datos son perfectos.

Bien, salgamos a buscar algunos datos allí. Primero es un viaje por carretera de aproximadamente dos horas en un par de RK200, aunque con un breve descanso a mitad del viaje para filmar (también una excelente manera no intencionada de probar que las cosas de la compensación automática de cero / temperatura no están haciendo cosas raras a mitad de camino). -paseo). Esto se compara con un juego de ruedas de buje PowerTap G3 y un medidor de potencia Quarq DZero. Aquí está el conjunto de datos:

Como puede ver, en un nivel alto, se ve bastante cerca (spoiler, lo es). A continuación, se muestran algunas secciones. Primero, este buen fragmento de estado estable:

Si bien está muy cerca, hay algunas imperfecciones menores allí, y en algunos casos el Rally parece unos vatios más alto que los demás, pero todas flotan muy cerca unas de otras. Y lo mismo se dice también para la segunda mitad:

La cadencia también es prácticamente idéntica en todos ellos, guarde las cadencias de buje estimadas del PowerTap cuando reduce el par / potencia durante una fracción de segundo. En general, vemos que Rally los recoge más rápido que Quarq y PowerTap, lo cual es notable (vea cómo el amarillo desciende más que los otros dos, cuando se hunden, tenga en cuenta que se suavizan, por lo tanto, por qué las caídas no golpean el suelo ).

A continuación, tenemos otro paseo exterior en el RK200. Misma agrupación de Quarq DZero y amp PowerTap G3. Aquí está ese conjunto de datos:

Alerta aburrida: prácticamente idéntica de nuevo, incluso en 8 series de sprints. Aquí están los primeros cuatro sprints:

Como siempre, lograr que los medidores de potencia coincidan con un valor exacto en un sprint corto de 800w + es un desafío, debido a los problemas precisos de alineación de tiempo inferior a un segundo con diferentes medidores de potencia y unidades principales y cómo todos transmiten / reciben. Pero no obstante, está muy cerca.

Lo mismo ocurre con la segunda serie de sprints. Parece haber un puñado de abandonos en la grabación de PowerTap G3 aquí, sé que cambié la batería en este viaje, pero no recuerdo si fue antes o después.

Como era de esperar, las curvas de potencia aquí se ven increíbles:

A continuación, un viaje de regreso en la variante de pedal Shimano SPD-SL, en mi bicicleta de carretera principal en comparación con el buje Quarq DZero y amp PowerTap G3 como de costumbre. Aquí está ese conjunto de datos:

Se ve muy bien. Super crujiente. Muy feliz con esto. Especialmente porque acababa de mover este set a una bicicleta diferente justo antes de este viaje. Simplemente hice 3 sprints cortos, luego volví a calibrar (compensación cero) y lo llamé hecho.

La curva de potencia a continuación también es bastante acertada:

Entonces, con todas las aventuras de roadie cubiertas por ahora, salgamos de la carretera con mi bicicleta de montaña. En este caso, está configurado con un medidor de potencia 4iiii Precision Pro de doble cara en un juego de bielas XX1, con un medidor de potencia Quarq DZero DUB basado en araña allí también. Pero últimamente he tenido algunos problemas de conectividad entre los dos lados de la unidad 4iiii, así que mientras soluciono ese problema, solo estoy ejecutando la unidad 4iiii como un medidor de potencia de un solo lado (solo a la izquierda). No es gran cosa, pero solo quería dejarlo claro.

Tenga en cuenta que analizar los datos del medidor de potencia del ciclismo de montaña es francamente ... un desastre. Principalmente porque los tipos de senderos que tengo aquí en los Países Bajos significan muy pocas subidas, por lo tanto, el aumento constante y la costa (o frenado) de los datos. Mientras que en algo como el terreno de alta montaña, obtendrá ascensos más largos y más datos "limpios" para mirar. No hay nada limpio aquí.

Bienvenido a la fiesta, aquí tienes tu primer conjunto de datos:

Ah, y estoy siendo amable contigo, eso se suavizó en 20 segundos para que sea apenas legible. Así que vamos a acercarnos a algunos fragmentos, ya que esa es la única forma viable de abordar esto. Aquí hay un fragmento aleatorio que es algo estable:

Como puede ver, la unidad del lado izquierdo Rally XC200 y 4iiii parece ser la que más está de acuerdo. Mientras que el Quarq parece un poco más alto que los demás. Para todos estos conjuntos, realicé la calibración en dos grupos. Primero, después de llegar a la ubicación de MTB, saqué las bicicletas y las dejé enfriar afuera durante 10-15 minutos, luego hice una compensación cero. Luego, a los 10-15 minutos del viaje, hice otra compensación cero.

Ahora, si recuerdan que hace una semana, tenía el medidor de potencia del pedal SRM SPD, y recordarán que el Quarq también * parecía * leer más alto allí también que los demás. Sin embargo, ¿qué sucedió cuando suavizé hacia arriba (suavizado de 20 segundos)? Échale un vistazo cuando quito todo el alisado:

Empiezan a verse bastante similares, ¿eh?

Aquí, acerquemos más, a solo una sección de 45 segundos desde arriba. Lo que ve comienza a explicarlo, al igual que con los pedales SRM SPD. En el segundo al segundo nivel, todos son realmente muy similares. Sin embargo, en el momento en que hago un aumento, el Quarq responde más rápido y, por lo general, más alto. Lo que sospecho que está sucediendo es exactamente lo mismo que con SRM: todos los demás están siendo un poco más cautelosos en sus algoritmos de terreno accidentado que Quarq.

Entonces, cuando aumenta el ruido del suelo, parece que Quarq / Garmin / 4iiii básicamente dudan más sobre las sobrecargas y registran un valor de potencia más bajo, mientras que Quarq lo deja volar, y lo hace más rápido. Como resultado, una vez que le aplica un promedio más largo, esos aumentos más altos hacen que toda la línea se ubique por encima de los demás.

Ahora, ¿eso significa que Quarq es más preciso? No tengo ni idea.

Y, francamente, no tengo forma de probar eso. Eso requeriría plataformas de prueba increíblemente complicadas que de alguna manera puedan determinar la fuerza mientras vibran sin sentido como afuera en un terreno accidentado. Sin embargo, explica por qué en la misma bicicleta en un terreno suave, todo vuelve a limpiarse muy bien.

De todos modos, aquí hay otro ejemplo del infierno de análisis de datos de MTB:

Y luego se limpió con un promedio de suavizado de 20 segundos:

Y es como arriba. Cada vez que mi potencia aumenta significativamente, el Quarq sube más alto que los demás, mientras que en estado estable, es relativamente el mismo. Y debido al suavizado, incluso reducido a 10 segundos por debajo, casi siempre verá el Quarq como más alto para cualquier cambio de potencia. Ahora, de nuevo, eso podría ser totalmente 100% correcto. Es lo que es:

Tenga en cuenta que, antes de que se me olvide, vi una rareza de pico de clip único aquí: un pico de clip de 1,100w incorrecto en el Rally XC200 con un Edge 830.

Y puede ver claramente que todavía informa un valor 0 para la cadencia en ese segundo, por lo tanto, un pico incorrecto:

Sin embargo, aunque Garmin puede ser más conservador que Quarq en los picos de potencia, Garmin es claramente más rápido en las pausas de cadencia. Puedes ver en los valles de cadencia de abajo que Garmin baja, más rápido, cada vez que dejo de pedalear brevemente. No es realmente algo significativo en la mayoría de los casos, sino solo un dato interesante que noté tanto en interiores como en exteriores.

Y finalmente, para aquellos que quieran otro conjunto de datos, también pueden consultar este conjunto de datos de MTB, para analizar datos de bicicletas de montaña más desordenados pero normales.

Entonces, con todo eso, ¿cuál es nuestra posición en cuanto a precisión de potencia general? Bueno, en resumen, tanto para la conducción por carretera como para la conducción en interiores, es genial y acertado con lo que esperaba. Quiero decir, asumiendo que calibra (compensación cero) si se mueve entre rangos de temperatura sustancialmente diferentes al comienzo de un viaje. Todo lo que veo en este ámbito se ve muy bien y, honestamente, básicamente es lo que esperaría de Vector 3 anteriormente. No vi ningún abandono o algo similar que indicara algún tipo de problema de tapa de batería / tipo de cápsula, o cualquier abandono que indique problemas de conectividad en ANT +. Solo me emparejé a través de Bluetooth Smart una vez, con un reloj Polar Vantage M2 para un paseo, y eso sí vio abandonos, aunque los medidores de potencia Polar y de pedal a través de Bluetooth tienen una relación larga y complicada, y dado que ambos productos se lanzaron dentro de uno. hora el uno del otro, no podría decirle exactamente a ninguna de las empresas sobre los problemas para que resuelvan el problema. No me preocupa eso, aunque en el frente del Rally, sospecho fuertemente que es una cuestión de negociación de especificaciones Polar BLE (nuevamente, conociendo históricamente las limitaciones de emparejamiento de pedales de Polar).

Para el ciclismo de montaña, es un poco más complicado.Al igual que con SRM hace unas semanas (o incluso el 4iiii en este set), está claro que Quarq es mucho menos conservador con sus valores de potencia durante las sobretensiones en terrenos accidentados. En terrenos más suaves, todas las unidades son iguales. Pero a medida que aumenta la variabilidad del terreno, Garmin parece volverse más conservador con los valores de potencia y no se mostrará tan alto como los valores de potencia (o los Quarq son incorrectamente altos). Una vez más, no tengo forma de saber cuáles son realmente correctos aquí. Y dada la variabilidad de tierra / raíces / rocas / barro / arena / etc.en cualquier sección del sendero, no hay forma viable que conozca de realizar ingeniería inversa matemática de estos valores de potencia como se puede hacer en la carretera usando algo como Elevación virtual. de Robert Chung.

Lo que no quiere decir que Garmin sea inexacto, en absoluto. Es simplemente notar que está de acuerdo con 4iiii (y por extensión con los pedales X-Power SPD de SRM), y que Quarq es más alto. No creo que tenga ninguna herramienta viable en mi arsenal para deducir exactamente cuál es 100% correcta en condiciones todoterreno. Pero para todo lo demás para lo que tengo muchas herramientas, es perfecto.

(Nota: todos los gráficos de estas secciones de precisión se crearon con la herramienta DCR Analyzer. Te permite comparar medidores de potencia / entrenadores, frecuencia cardíaca, cadencia, velocidad / ritmo, recorridos de GPS y mucho más. También puedes usarlo para sus propias comparaciones de dispositivos, más detalles aquí.)

Comparación de la potencia del pedal:

Agregué la serie Garmin Rally a la base de datos de comparación de productos para ayudarlo a compararla con otros medidores de potencia. Siempre puede crear sus propios cuadros de comparación en la base de datos de comparación de productos, pero para simplificar, he incluido un par de comparaciones principales a continuación. En particular, lo he mostrado en comparación con las unidades Favero Assioma (LOOK-KEO) y SRM X-POWER, ya que la serie PowerTap P2 ha sido descontinuada.

Función / Característica Serie Garmin Rally Pedales Favero Assioma SRM X-Power
Copyright DC Rainmaker - Actualizado el 28 de mayo de 2021 a las 2:43 pm Ventana nueva
Precio$1,099$ 459 / $ 719 (sencillo / doble)$1,199
Disponible hoy24 de marzo de 2021Global
Tipo de medidaFuerza directaFuerza directaFuerza directa
Área de adjuntosPedalesPedalPedal
Limitaciones de archivos adjuntosSPD / SPD-SL / LOOK KEOLOOK KEO COMPATIBLE CLEATS ÚNICAMENTEShiman oSPD
Peso (adicional / neto)159g SPD-SL / 165g KEO / 221g SPD150 g por pedal (incluidas las cápsulas)172g por pedal
Tipo de conectividad inalámbricaANT + / Bluetooth inteligenteANT + / BLUETOOTH SMART (DUAL)ANT + / Bluetooth inteligente
La unidad se enciende automáticamente cuando está en bicicleta
Batería Serie Garmin Rally Pedales Favero Assioma SRM X-Power
Duración de la batería120-150 horas50 horas30 horas
Reemplazo de la batería del usuario o de la fábricaUsuarioFÁBRICA (PROBLEMA DE SOPORTE ÚNICAMENTE)Fábrica (solo problema de soporte)
Tipo de BateríaCR3 / 1NRecargableRecargable
Advertencia de batería baja
Características Serie Garmin Rally Pedales Favero Assioma SRM X-Power
Mide / transmite la cadencia
Posibilidad de actualizar el firmware
Transmite balance de potencia izquierda / derecha (medido)
Transmite la suavidad del pedal
Precisión Serie Garmin Rally Pedales Favero Assioma SRM X-Power
Mide toda la potencia de salida
Nivel de precisión reclamado+/- 1%+/- 1%+/- 1.5%
Incluye compensación de temperatura
Admite la función de cero automático
Admite calibración manual
Soporta pesas colgantes (prueba estática)
Software Serie Garmin Rally Pedales Favero Assioma SRM X-Power
Aplicación de teléfono para configurar / probar
Compra Serie Garmin Rally Pedales Favero Assioma SRM X-Power
AmazonasEnlaceEnlace
Backcountry.comEnlace
Ciclista competitivoEnlace
REIEnlace
MenearEnlaceEnlace
DCRainmaker Serie Garmin Rally Pedales Favero Assioma SRM X-Power
Enlace de revisiónEnlaceEnlaceEnlace

Tenga en cuenta que, aparte del tipo de interfaz de pedal (SPD / SPD-SL / LOOK KEO), todas las especificaciones restantes en Rally son las mismas en todas las unidades. Y nuevamente, puede mezclar y combinar sus propios cuadros de comparación en la base de datos de comparación de productos.

Resumen:

No hay duda de que Garmin ve a Rally como la respuesta única para todos los medidores de potencia basados ​​en pedales. Y el concepto de cuerpo de pedal de mezcla y combinación tiene mucho sentido, la idea de que puedes comprar un juego de medidor de potencia Rally y moverlos entre bicicletas con diferentes tipos de pedales por temporada es algo que sin duda atraerá a mucha gente. Y básicamente, a menos que tengas Speedplay o Time, esto cubre prácticamente la mayoría de los tipos que la gente usa.

Y aunque el Rally XC200 de Garmin con compatibilidad SPD lo convierte en una opción para bicicletas de montaña, sospecho que la mayor área de enfoque son las condiciones de las bicicletas de grava, más que el terreno cargado de rocas desagradables de algunos senderos para bicicletas de montaña. Ciertamente, lo he estado usando bien en bicicleta de montaña, pero para la mayoría de las personas será más barato usar un medidor de potencia basado en juego de bielas en su bicicleta de montaña, a menos que estén moviendo activamente los pedales entre bicicletas con diferentes situaciones de pedalier. . Pero bueno, es una opción.

Obviamente, el elefante en la sala sigue siendo la historia de Garmin con Vector 3. Y ninguna cantidad de pruebas a corto plazo de mi parte en Rally realmente puede resolver eso en comparación con 6-12 meses de pruebas / golpes a más largo plazo. Claro, desde el punto de vista del diseño, es efectivamente el mismo eje dentro del mismo cuerpo del pedal (ahora con roscas de metal) con las mismas cápsulas de batería más recientes que ya han estado fuera de servicio durante 6 a 8 meses en el Vector 3. De modo que el riesgo se reduce sustancialmente, pero ciertamente no culparía a nadie por decir que volverán a consultar en 2022 para ver cómo les va.

Pero para aquellos que buscan una opción SPD-SL, no hay ... bueno ... no hay otras opciones en el ámbito de los pedales. Y para aquellos que quieran cambiar los pedales entre tipos de pedales, esta también parece ser su mejor y única opción. Si estás en LOOK KEO y estás tratando de decidir entre Favero Assioma o Rally, honestamente diría que dependerá de si planeas o no cambiar a otros tipos de pedales en el futuro. De lo contrario, probablemente ahorraría el dinero y me iría a Favero Assioma (ya que, literalmente, puedes comprarte un GPS Garmin Edge 530 con esos ahorros). Mientras que, si planeas mezclar y combinar cuerpos de pedal, probablemente iría al Rally.

Con eso, ¡gracias por leer!

¿Encontró útil esta publicación? ¡Apoye el sitio!

Con suerte, esta revisión le resultó útil. Al final del día, soy un atleta como tú que busca el mayor detalle posible en una nueva compra, por lo que mi reseña está escrita desde el punto de vista de cómo usé el dispositivo. Por lo general, las revisiones toman muchas horas para armar, por lo que es un poco de trabajo (y trabajo de amor). Como probablemente haya notado al mirar a continuación, también me tomo el tiempo para responder todas las preguntas publicadas en los comentarios, y también hay bastantes detalles allí.

Si está comprando la serie Garmin Rally o cualquier otro accesorio, considere usar los enlaces de afiliados a continuación. Como asociado de Amazon, gano con las compras que califican. No le cuesta nada adicional, pero sus compras ayudan mucho a respaldar este sitio web. Aún más, si usa Backcountry.com o Competitive Cyclist con código de cupón DCRAINMAKER, ¡los usuarios por primera vez ahorran un 15% en los productos aplicables!

Serie Garmin Rally

Aquí hay algunas otras variantes o productos hermanos que vale la pena considerar:


Un viaje a las pinturas rupestres más antiguas del mundo

Lucho por mantener el equilibrio en una estrecha cresta de tierra que serpentea entre campos de arroz inundados. Los tallos, casi listos para cosechar, ondean con la brisa, dando al valle la apariencia de un mar verde reluciente. En la distancia, empinadas colinas de piedra caliza se elevan desde el suelo, quizás 400 pies de altura, los restos de un antiguo arrecife de coral. Los ríos han erosionado el paisaje durante millones de años, dejando atrás una llanura plana interrumpida por estas extrañas torres, llamadas karsts, que están llenas de agujeros, canales y cuevas interconectadas talladas por el agua que se filtra a través de la roca.

Lecturas relacionadas

El enigma más antiguo de la humanidad

Contenido relacionado

Estamos en la isla de Sulawesi, en Indonesia, a una hora en coche al norte del bullicioso puerto de Makassar. Nos acercamos al karst más cercano sin inmutarse por un grupo de grandes macacos negros que nos chillan desde los árboles en lo alto del acantilado y trepan por una escalera de bambú a través de helechos hasta una cueva llamada Leang Timpuseng. En el interior, los sonidos habituales de la vida cotidiana aquí (vacas, gallos, motocicletas que pasan) son apenas audibles a través del insistente chirrido de insectos y pájaros. La cueva es estrecha e incómoda, y las rocas se amontonan en el espacio, dando la sensación de que podría cerrarse en cualquier momento. Pero su apariencia modesta no puede disminuir mi emoción: sé que este lugar alberga algo mágico, algo que he viajado casi 13.000 kilómetros para ver.

Dispersas en las paredes hay plantillas, manos humanas perfiladas sobre un fondo de pintura roja. Aunque descoloridos, son crudos y evocadores, un mensaje emocionante del pasado lejano. Mi compañero, Maxime Aubert, me dirige a una alcoba estrecha semicircular, como el ábside de una catedral, y yo estiro el cuello hasta un punto cerca del techo a unos pocos pies por encima de mi cabeza. En la roca grisácea oscurecida apenas se ve un patrón aparentemente abstracto de líneas rojas.

Entonces mis ojos se enfocan y las líneas se fusionan en una figura, un animal con un cuerpo grande y bulboso, patas de palo y una cabeza diminuta: una babirusa, o cerdo-ciervo, una vez común en estos valles. Aubert señala con admiración sus rasgos perfectamente esbozados. & # 8220Mira, hay & # 8217s una línea para representar el suelo & # 8221, dice. & # 8220No hay colmillos & # 8212it & # 8217s hembra. Y hay & # 8217s una cola rizada en la parte posterior. & # 8221

Esta babirusa fantasmal ha sido conocida por los lugareños durante décadas, pero no fue hasta que Aubert, un geoquímico y arqueólogo, usó una técnica que desarrolló para fechar la pintura que se reveló su importancia. Encontró que es asombrosamente antiguo: al menos 35.400 años. Eso probablemente lo convierte en el ejemplo más antiguo conocido de arte figurativo en cualquier parte del mundo & # 8212el mundo & # 8217s la primera imagen.

Se encuentra entre más de una docena de otras pinturas rupestres fechadas en Sulawesi que ahora rivalizan con el arte rupestre más antiguo de España y Francia, que durante mucho tiempo se cree que es el más antiguo del mundo.

Los hallazgos llegaron a los titulares de todo el mundo cuando Aubert y sus colegas los anunciaron a fines de 2014, y las implicaciones son revolucionarias. Rompen nuestras ideas más comunes sobre los orígenes del arte y nos obligan a abrazar una imagen mucho más rica de cómo y dónde despertó nuestra especie por primera vez.

Escondida en una cueva húmeda en el & # 8220otro & # 8221 lado del mundo, esta criatura de cola rizada es nuestro vínculo más cercano hasta el momento en que la mente humana, con su capacidad única de imaginación y simbolismo, se encendió.

El arte rupestre de Sulawesi & # 8217 se descubrió por primera vez en la década de 1950. (Guilbert Gates)

¿Quiénes fueron las primeras & # 8220 personas & # 8221 que vieron e interpretaron el mundo como lo hacemos nosotros? Los estudios de genes y fósiles coinciden en que Homo sapiens evolucionó en África hace 200.000 años. Pero aunque estos primeros humanos se parecían a nosotros, no está claro que pensaran como nosotros.

Los avances intelectuales en la evolución humana, como la fabricación de herramientas, fueron dominados por otras especies de homínidos hace más de un millón de años. Lo que nos distingue es nuestra capacidad para pensar y planificar el futuro, y para recordar y aprender del pasado & # 8212 lo que los teóricos de la cognición humana temprana llaman & # 8220 conciencia de orden superior & # 8221.

Un pensamiento tan sofisticado fue una gran ventaja competitiva, que nos ayudó a cooperar, sobrevivir en entornos hostiles y colonizar nuevas tierras. También abrió la puerta a reinos imaginarios, mundos espirituales y una serie de conexiones intelectuales y emocionales que infundieron a nuestras vidas un significado más allá del impulso básico para sobrevivir. Y debido a que permitió el pensamiento simbólico & # 8212 nuestra capacidad de dejar que una cosa representara a otra & # 8212, permitió a las personas hacer representaciones visuales de cosas que podían recordar e imaginar. & # 8220 No podíamos & # 8217t concebir el arte, o concebir el valor del arte, hasta que tuviéramos una conciencia de orden superior, & # 8221, dice Benjamin Smith, un estudioso de arte rupestre de la Universidad de Australia Occidental. En ese sentido, el arte antiguo es un marcador de este cambio cognitivo: encuentre pinturas tempranas, particularmente representaciones figurativas como animales, y habrá encontrado evidencia de la mente humana moderna.

Hasta que Aubert fue a Sulawesi, el arte fechado más antiguo estaba firmemente en Europa. Se cree que los espectaculares leones y rinocerontes de la cueva Chauvet, en el sureste de Francia, tienen entre 30.000 y 32.000 años de antigüedad, y las figurillas de marfil de mamut encontradas en Alemania corresponden aproximadamente a la misma época. Las imágenes o esculturas representativas no aparecen en ningún otro lugar hasta miles de años después. Por lo tanto, se ha asumido durante mucho tiempo que el pensamiento abstracto sofisticado, quizás desbloqueado por una mutación genética afortunada, surgió en Europa poco después de que los humanos modernos llegaran allí hace unos 40.000 años. Una vez que los europeos comenzaron a pintar, sus habilidades y su genio humano deben haberse extendido por todo el mundo.

Cueva Chauvet, Ard & # 232che, Francia. Fechado: 30.000 a 28.000 a.C. | Una vez que se pensó que albergaba el arte representativo más antiguo, las más de 1,000 pinturas de depredadores como leones y mamuts son incomparables en su sofisticación. (DRAC Rhone-Alpes, Ministere de la Culture / AP Images) Cueva de Coliboaia, Bihor, Rumania. Fechado: 30.000 a.C. | Esta cueva, a menudo inundada por un río subterráneo, reveló imágenes a los espeleólogos en 2009: un bisonte, un caballo, un felino y cabezas de osos y rinocerontes. (Andrei Posmosanu / Federación Rumana de Espeleología) Serra da Capivara, Piau & # 237, Brasil. Fechado: 28,000 a 6,000 A.C. | En este parque nacional, pinturas de jaguar, tapir y ciervo rojo (que se muestran aquí, c. 10,000 a.C.) interactúan con figuras humanas en escenas que incluyen danzas y caza. (Fundación Ni & # 232de Guidon / Bradshaw) Ubirr en Kakadu, Territorio del Norte, Australia. Fechado: 26.000 a.C. | Los pintores aborígenes cubrieron los refugios rocosos durante milenios con seres y animales enigmáticos (como el canguro aquí) y, mucho más tarde, los barcos que llegaban. (Tom Boyden, Lonely Planet Images / Getty Images) Cueva del Apolo 11, Karas, Namibia. Fechado: 25,500 a 23,500 A.C. | Las siete piedras & # 8220Apollo 11 & # 8221, descubiertas poco después del primer alunizaje, están decoradas con figuras felinas y bovidas en carbón y ocre. (Museo de Windhoek, Namibia a través de Trust for African Rock Art) Refugios rocosos de Bhimbetka, Madhya Pradesh, India. Fechado: 13.000 a.C. (est.) | Agrupados en cinco refugios de rocas naturales, las pinturas muestran grandes figuras de animales, incluidos el león indio y el gaur (un bisonte indio), junto a personas con forma de palos. (Grupo de imágenes universales / Getty Images) Cuevas del valle de Cumberland, Tennessee, EE. UU. Fechado: 4000 a. C. | El arte en este valle de los Apalaches muestra las preocupaciones de los pueblos nativos del sudeste, desde la caza (que se ve aquí) hasta la iconografía religiosa. (Jan F. Simek / Universidad de Tennessee, Knoxville)

Pero los expertos ahora desafían esa visión estándar. Los arqueólogos de Sudáfrica han descubierto que el pigmento ocre se utilizó en cuevas hace 164.000 años. También han desenterrado conchas perforadas deliberadamente con marcas que sugieren que estaban ensartadas como joyas, así como trozos de ocre, uno grabado con un diseño en zigzag & # 8212 insinuando que la capacidad para el arte estaba presente mucho antes de que los humanos dejaran África. Aún así, la evidencia es frustrantemente indirecta. Quizás el ocre no era para pintar sino para repelente de mosquitos. Y los grabados podrían haber sido únicos, garabatos sin significado simbólico, dice Wil Roebroeks, un experto en arqueología de los primeros humanos, de la Universidad de Leiden en los Países Bajos. Otras especies de homínidos extintos han dejado artefactos igualmente inconclusos.

Por el contrario, las hermosas pinturas rupestres de animales en Europa representan una tradición constante. Es posible que las semillas de la creatividad artística se hayan sembrado antes, pero muchos estudiosos celebran a Europa como el lugar donde estalló, en toda regla, a la vista. Antes de Chauvet y El Castillo, la famosa cueva llena de arte en el norte de España, & # 8220 nosotros no & # 8217t tenemos nada que huela a arte figurativo & # 8221, dice Roebroeks. & # 8220Pero a partir de ese momento & # 8221 continúa, & # 8220 tienes el paquete humano completo. Los humanos eran más o menos comparables a ti y a mí. & # 8221

Sin embargo, es posible que la falta de pinturas antiguas no refleje tanto la verdadera historia del arte rupestre como el hecho de que pueden ser muy difíciles de fechar. La datación por radiocarbono, el tipo utilizado para determinar la edad de las pinturas al carbón en Chauvet, se basa en la desintegración del isótopo radiactivo carbono-14 y funciona solo en restos orgánicos. No sirve para estudiar pigmentos inorgánicos como el ocre, una forma de óxido de hierro que se utiliza con frecuencia en las antiguas pinturas rupestres.

Aquí es donde entra Aubert. En lugar de analizar el pigmento de las pinturas directamente, quería datar la roca sobre la que se sentaban midiendo el uranio radiactivo, que está presente en muchas rocas en cantidades mínimas. El uranio se descompone en torio a una velocidad conocida, por lo que comparar la proporción de estos dos elementos en una muestra revela su edad cuanto mayor es la proporción de torio, más antigua es la muestra. La técnica, conocida como datación en serie de uranio, se utilizó para determinar que los cristales de circón de Australia Occidental tenían más de cuatro mil millones de años, lo que demuestra la edad mínima de la Tierra. Pero también puede datar formaciones de piedra caliza más nuevas, incluidas estalactitas y estalagmitas, conocidas colectivamente como espeleotemas, que se forman en cuevas cuando el agua se filtra o fluye a través del lecho de roca soluble.

Aubert, quien creció en L & # 233vis, Canadá, y dice que ha estado interesado en la arqueología y el arte rupestre desde la infancia, pensó en fechar las formaciones rocosas en una escala diminuta directamente encima y debajo de pinturas antiguas, para calcular su edad mínima y máxima. . Hacer esto requeriría analizar capas casi imposiblemente delgadas cortadas de la pared de una cueva & # 8212 de menos de un milímetro de espesor.Luego, estudiante de doctorado en la Universidad Nacional de Australia en Canberra, Aubert tuvo acceso a un espectrómetro de última generación y comenzó a experimentar con la máquina para ver si podía fechar con precisión muestras tan pequeñas.

Aubert examina Leang Timpuseng, hogar de la babirusa que batió récords. (Justin Mott)

En unos pocos años, Adam Brumm, arqueólogo de la Universidad de Wollongong, donde Aubert había recibido una beca postdoctoral y hoy ambos tienen su sede en la Universidad Griffith, comenzó a cavar en cuevas en Sulawesi. Brumm estaba trabajando con el fallecido Mike Morwood, co-descubridor del diminuto homínido & # 160Homo floresiensis, que una vez vivió en la cercana isla indonesia de Flores. Los orígenes evolutivos de este llamado & # 8220hobbit & # 8221 siguen siendo un misterio, pero, para haber llegado a Flores desde el sudeste asiático continental, sus antepasados ​​deben haber pasado por Sulawesi. Brumm esperaba encontrarlos.

Mientras trabajaban, Brumm y sus colegas indonesios quedaron impresionados por las plantillas de manos y las imágenes de animales que los rodeaban. La opinión estándar era que los agricultores neolíticos u otras personas de la Edad de Piedra hicieron las marcas hace no más de 5.000 años y se pensaba que tales marcas en rocas relativamente expuestas en un ambiente tropical no podrían haber durado más que eso sin erosionarse. Pero la evidencia arqueológica mostró que los humanos modernos habían llegado a Sulawesi hace al menos 35.000 años. ¿Es posible que algunas de las pinturas sean más antiguas? & # 8220 Estábamos bebiendo vino de palma por las noches, hablando sobre el arte rupestre y cómo podríamos fecharlo, & # 8221 Brumm recuerda. Y se le ocurrió: el nuevo método de Aubert parecía perfecto.

La idea de fechar las pinturas en Sulawesi vino de Brumm. (Justin Mott)

Después de eso, Brumm buscó pinturas en parte oscurecidas por espeleotemas cada vez que tuvo la oportunidad. & # 8220Un día libre, visité a Leang Jarie, & # 8221, dice. Leang Jarie significa & # 8220Cave of Fingers, & # 8221 llamado así por las docenas de plantillas que decoran sus paredes. Al igual que Leang Timpuseng, está cubierto por pequeños crecimientos de minerales blancos formados por la evaporación del agua que gotea o gotea, que se apodan & # 8220 palomitas de maíz de cueva & # 8221 & # 8220 Entré y & # 160estallido, Vi estas cosas. Todo el techo estaba cubierto de palomitas de maíz, y pude ver trozos de plantillas de manos en el medio, & # 8221 recuerda Brumm. Tan pronto como llegó a casa, le dijo a Aubert que fuera a Sulawesi.

Aubert pasó una semana el verano siguiente recorriendo la región en moto. Tomó muestras de cinco pinturas cubiertas en parte por palomitas de maíz, cada vez usando un taladro con punta de diamante para cortar un pequeño cuadrado de la roca, de aproximadamente 1,5 centímetros de ancho y unos pocos milímetros de profundidad.

De vuelta en Australia, pasó semanas moliendo minuciosamente las muestras de roca en capas delgadas antes de separar el uranio y el torio de cada una. & # 8220 Recolectas el polvo, luego quitas otra capa, luego recoges el polvo, & # 8221 Aubert dice. & # 8220 Usted & # 8217 está tratando de acercarse lo más posible a la capa de pintura. & # 8221 Luego condujo desde Wollongong a Canberra para analizar sus muestras usando el espectrómetro de masas, durmiendo en su camioneta fuera del laboratorio para poder trabajar tantas horas como sea posible, para minimizar la cantidad de días que necesitaba en la costosa máquina. Incapaz de obtener fondos para el proyecto, tuvo que pagar su vuelo a Sulawesi & # 8212 y el análisis & # 8212 él mismo. & # 8220 Estaba totalmente arruinado & # 8220, dice.

La primera edad que calculó Aubert fue para una plantilla de mano de la Cueva de los Dedos. & # 8220 Pensé, & # 8216 Oh, mierda, & # 8217 & # 8221, dice. & # 8220Así que lo calculé de nuevo. & # 8221 Luego llamó a Brumm.

& # 8220 No pude & # 8217 encontrarle sentido a lo que estaba diciendo, & # 8221 Brumm recuerda. & # 8220 Él soltó, & # 821635,000! & # 8217 Me quedé atónito. Dije, ¿estás seguro? Tuve la sensación de inmediato de que esto iba a ser grande. & # 8221

Las cuevas que visitamos en Sulawesi son asombrosas por su variedad. Van desde pequeños refugios rocosos hasta enormes cavernas habitadas por arañas venenosas y grandes murciélagos. En todas partes hay evidencia de cómo el agua se ha formado y cambiado estos espacios. La roca es burbujeante y dinámica, a menudo reluciente y húmeda. Estalla en formas que se asemejan a calaveras, medusas, cascadas y candelabros. Además de estalactitas y estalagmitas familiares, hay columnas, cortinas, escalones y terrazas y palomitas de maíz por todas partes. Crece como percebes en techos y paredes.

Suscríbase a la revista Smithsonian ahora por solo $ 12

Esta historia es una selección de la edición de enero-febrero de la revista Smithsonian.

Nos acompaña Muhammad Ramli, arqueólogo del Centro para la Preservación del Patrimonio Arqueológico, en Makassar. Ramli conoce íntimamente el arte de estas cuevas. El primero que visitó, como estudiante en 1981, fue un pequeño sitio llamado Leang Kassi. Lo recuerda bien, dice, sobre todo porque mientras pasaba la noche en la cueva fue capturado por los aldeanos locales que pensaron que era un cazatalentos. Ramli es ahora un hombre corpulento pero enérgico de 55 años con un sombrero de explorador de ala ancha & # 8217s y una colección de camisetas con mensajes como & # 8220Save our heritage & # 8221 y & # 8220 Mantén la calma y visita museos & # 8221. Ha catalogado más de 120 sitios de arte rupestre en esta región y ha establecido un sistema de puertas y guardias para proteger las cuevas de daños y grafitis.

Casi todas las marcas que me muestra, en ocre y carbón, aparecen en áreas relativamente expuestas, iluminadas por el sol. Y aparentemente fueron hechos por todos los miembros de la comunidad. En un sitio, subo una higuera a una cámara pequeña y alta y me recompensa el contorno de una mano tan pequeña que podría pertenecer a mi hijo de 2 años. En otro, las manos están alineadas en dos pistas horizontales, todas con los dedos apuntando hacia la izquierda. En otros lugares, hay manos con dedos delgados y puntiagudos, posiblemente creados al superponer una plantilla con otra con líneas de palma pintadas y con dedos doblados o faltantes.

Todavía existe una tradición en Sulawesi de mezclar polvo de arroz con agua para hacer una huella en el pilar central de una nueva casa, explica Ramli, para protegerse de los espíritus malignos. & # 8220Es & # 8217 un símbolo de fuerza, & # 8221, dice. & # 8220 Tal vez el hombre prehistórico también pensó así. & # 8221 Y en la cercana isla de Papúa, dice, algunas personas expresan su dolor cuando un ser querido muere cortándose un dedo. Quizás, sugiere, las plantillas a las que les faltan dedos indican que esta práctica también tiene orígenes antiguos.

Paul Ta & # 231on, experto en arte rupestre de la Universidad de Griffith, señala que las plantillas de manos son similares a los diseños creados hasta hace poco en el norte de Australia. Los ancianos aborígenes australianos que ha entrevistado explican que sus plantillas están destinadas a expresar una conexión con un lugar en particular, para decir: & # 8220 Yo estuve aquí. Esta es mi casa. & # 8221 Las plantillas de manos de Sulawesi & # 8220 probablemente se hicieron por razones similares, & # 8221, dice. Ta & # 231on cree que una vez que se dio el salto al arte rupestre, se estableció un nuevo camino cognitivo & # 8212 la capacidad de retener información compleja a lo largo del tiempo & # 8212. & # 8220Ese fue un cambio importante, & # 8221, dice.

Hay dos fases principales de obras de arte en estas cuevas. Una serie de dibujos de carboncillo negro & # 8212 formas geométricas y figuras de palos que incluyen animales como gallos y perros, que se introdujeron en Sulawesi en los últimos miles de años & # 8212haven & # 8217t han sido fechados pero presumiblemente no podrían haberse hecho antes de la llegada de estas especies. .

Junto a estos hay pinturas rojas (y ocasionalmente de color negro violáceo) que se ven muy diferentes: plantillas de manos y animales, incluida la babirusa en Leang Timpuseng, y otras especies endémicas de esta isla, como el cerdo verrugoso. Estas son las pinturas fechadas por Aubert y sus colegas, cuyo artículo, & # 160publicado en & # 160Naturaleza& # 160 en octubre de 2014, finalmente incluyó más de 50 fechas de 14 pinturas. La más antigua de todas era una plantilla de mano (justo al lado de la babirusa, que batió récords) con una edad mínima de 39.900 años, lo que la convierte en la plantilla más antigua conocida en cualquier lugar, y sólo 900 años menos que la pintura rupestre más antigua conocida del mundo. de cualquier tipo, un simple disco rojo en El Castillo. La plantilla más joven data de hace no más de 27.200 años, lo que demuestra que esta tradición artística duró prácticamente sin cambios en Sulawesi durante al menos 13 milenios.


Disparo de brazalete de frecuencia cardíaca óptica: Polar OH1 +, Scosche Rhythm24, Wahoo TICKR FIT

Las últimas semanas, bueno ... meses realmente, he pasado una cantidad excesiva de tiempo usando correas de sensor de frecuencia cardíaca óptica. La mayoría de las veces comenzó en enero, cuando estaba preparando mis revisiones de Polar Vantage M y COROS APEX, con los sensores ópticos de frecuencia cardíaca con grabación de entrenamiento a bordo, se convirtió en una manera fácil para mí de recopilar gráficos de datos de frecuencia cardíaca adicionales para compararlos.

Luego vino mi revisión de Polar OH1 Plus, así que estaba haciendo algunas comparaciones lado a lado. Y algún día pasaré unas horas para reunir todos mis pensamientos sobre Scosche Rhythm24 en una revisión independiente. Pero hasta entonces, creo que esta publicación probablemente debería brindarte la claridad y los detalles que necesitas para tomar una decisión.

De todos modos, la razón por la que me gustan los sensores de frecuencia cardíaca ópticos de brazalete, como los tres comparados aquí, es que tienden a ser muy precisos. Eso se debe principalmente a que es un lugar increíblemente bueno para medir su frecuencia cardíaca. A diferencia de su muñeca, generalmente hay un poco más de "flacidez" y "trozo" para lecturas de muy buena calidad. Además, la parte superior de su brazo tiende a absorber las vibraciones que sus muñecas no hacen en ciertas aplicaciones, como montar a caballo. Además, para los entrenamientos manuales en interiores (como pesas), nuevamente, la tensión de la muñeca también puede producir problemas con los sensores ópticos de frecuencia cardíaca como los de un reloj. ¿Pero la parte superior del brazo? Muy raramente es un problema aquí, incluso cuando estás bajo presión en el gimnasio.

Finalmente, no solo eso, sino que las correas ópticas de FC en esta posición no son susceptibles a problemas de sequedad que las correas convencionales para el pecho (como en un otoño más frío / seco o principios de primavera). Entonces, ¡era el momento de los tiroteos!

No espero más correas de jugadores importantes en este mercado en el corto plazo. Así que esta lista es con la que tenemos que trabajar en el futuro previsible, sin duda para este verano. Como tal, si está buscando ingresar a este mercado, ahora es el momento. ¡Vamos a sumergirnos en él!

(Nota preventiva: cada vez que digo Polar OH1, puedes decir indistintamente Polar OH1 Plus. Son idénticos una vez que se aplica la actualización de firmware de primavera de 2019 al Polar OH1. La única diferencia es que el Polar OH1 Plus ahora incluye dos clips de natación en el caja, que también puedes ponerte en contacto con el servicio de atención al cliente de Polar para que te envíen por unos pocos dólares si lo deseas).

El hardware y la batería:

Empezaremos por el hardware. Si bien cada uno de los tres es bastante similar, hay algunos matices menores en el hardware de cada uno. Y no hay mejor lugar para comenzar que el tamaño. Entonces, la alineación sospechosa a continuación:

Para las dos fotos anteriores, quité la correa Polar de la cápsula, debido al hecho de que la correa Polar no se puede desprender, por lo que se amontona como un calzón en la foto, lo que la hace parecer un trillón de veces más grande de lo que realmente es.

Desde el punto de vista de la correa, existen algunas diferencias. Si bien todas las correas son de tamaño ajustable, solo las correas Wahoo y Scosche tienen clips. Mientras que el Polar está cosido permanentemente cerrado en un bucle.

Francamente, realmente no importa, porque incluso en el caso de los Wahoo y Scosche, querrás recortarlos antes de ponértelos en el brazo; de lo contrario, tendrás que descubrir cómo recortar un correa de dos partes con una mano. Es factible, pero también es probable que falle y luego encaje el otro extremo de la correa en su cara. En ese momento, tus amigos (legítimamente) se burlarán de ti.

Cuando se trata de cargar, hay tres cargadores diferentes en juego aquí. El cargador Scosche utiliza un diseño de estilo clip, lo que le permite cargarlo columpiándose en la parte inferior de un ventilador de techo si así lo desea; no irá a ninguna parte. El cargador Polar es efectivamente una memoria USB AF torpe. El cargador es la memoria USB, por lo que se conecta directamente a un puerto USB y se sincroniza y se carga. Y finalmente, el cargador Wahoo usa dos pequeños puntos de contacto en una base magnética no tan fuerte. Funciona bien, pero no podría guardarlo en una mochila para cargarlo y asumir que se quedaría en el cargador (mientras que el Scosche sí lo haría).

Mi preferencia aquí es el cargador Scosche, simplemente porque es agradable y resistente. Sin embargo, el Polar gana puntos por ser pequeño (incluso si lo pierde). En el lado negativo, encuentro que para muchos de mis cargadores USB, el Polar no encaja bien junto a otros dispositivos que se están cargando. Es demasiado regordete y termina bloqueando los puertos.

De hecho, es en realidad la batería la que probablemente sea el mayor diferenciador entre ellos. Aquí están esas especificaciones oficiales:

Polar OH1 / OH1 Plus: 12 horas
Scosche Rhythm24: 24 horas
Wahoo TICKR FIT: más de 30 horas

No suelo hacer entrenamientos únicos que duren hasta el agotamiento de cualquiera de estas afirmaciones sobre la batería. Eso requiere muchas más galletas de las que podría comer de una sola vez. En cambio, uso los dispositivos en múltiples entrenamientos, y luego tiendo a cargarlos aproximadamente una vez por semana. Eso parece funcionar bien para mí.

Uso y transmisión del entrenamiento:

Por lo tanto, analicemos rápidamente el uso de cada uno. Comenzando con el Polar, lo deslizará en su brazo. Al hacerlo, encontrará realmente el único inconveniente del Polar OH1: se voltea fácilmente (se cae si se quiere). Debido a su pequeño tamaño, debe asegurarse de que el sensor óptico de frecuencia cardíaca apunte hacia abajo en su brazo. Esto es bastante fácil cuando te pones algo de manga corta. Pero es más complicado si es invierno y tienes varias capas. Lo mismo ocurre con un traje de neopreno.

Una vez que esté encendido, presionarás el botón pequeño de un lado y la luz del otro lado se iluminará. En este punto, está midiendo y transmitiendo a través de ANT + y amp Bluetooth Smart. Ahora puede sincronizarlo con cualquier dispositivo que desee en cualquiera de los protocolos. Dependiendo de a qué te conectes, te brindará diferentes colores de LED. Lo mismo ocurre con el estado de la batería, etc. Si está haciendo un entrenamiento grabado (más sobre eso en la siguiente sección), obtendrá un destello doble una vez que presione dos veces el botón para iniciarlo.

Puedes usar el Polar OH1 con las aplicaciones Polar Flow o Polar Beat. Polar Flow se trata más de datos e historial, mientras que Polar Beat se trata de uso / monitoreo en tiempo real. En ese sentido, Polar Flow no es muy diferente a los cientos de otras aplicaciones de fitness que existen que admiten las correas de frecuencia cardíaca Bluetooth Smart (sí, es diferente en otras funciones de software, pero no para los propósitos de esta unidad). No importa la aplicación o el dispositivo que estés usando, en este punto el Polar OH1 está haciendo lo suyo y tú puedes hacer tu entrenamiento. No tiene modos específicos de deportes durante el entrenamiento, pero puedes cambiarlos después si usaste la función fuera de línea.

A continuación, está el Scosche Rhythm24. Con esto, es probable que desee utilizar el broche para cerrarlo antes de deslizarlo sobre su brazo. Después de lo cual, lo encenderás manteniendo presionado el botón grande. Iluminará la disposición del sensor óptico de frecuencia cardíaca en la parte inferior y comenzará a transmitir su frecuencia cardíaca en ANT + y amp Bluetooth Smart.

Sin embargo, además de la frecuencia cardíaca, la unidad puede transmitir tanto como un sensor de frecuencia para correr como como un sensor de cadencia de ciclismo. Lo hace dependiendo de cómo lo haya configurado en la aplicación del teléfono inteligente. Esto es exclusivo de Scosche Rhythm24 y no se encuentra en los productos Polar o Wahoo. Puede emparejar estas transmisiones con aplicaciones de teléfonos inteligentes o relojes. Por ejemplo, en un Garmin Forerunner 935, puede ver el emparejamiento del pedal:

Y dentro de la aplicación, puede ver el cambio de modos y zonas, así como ver claramente el nivel de batería:

El Scosche Rhythm24 también tiene un modo de grabación fuera de línea que puede activar manteniendo presionado el botón más pequeño. Pero más sobre eso en la siguiente sección. Además, el Scosche puede mostrar información de zona usando 5 colores LED. Debido a que Scosche admite el concepto de múltiples perfiles / tipos de deportes, incluso puede configurar un modo de triatlón o duatlón. Esto le permite iterar de un deporte a otro presionando dos veces el botón más grande.

Finalmente, el Scosche Rhythm24 es único en el registro de datos de HRV (variabilidad de la frecuencia cardíaca). Ningún otro sensor óptico de frecuencia cardíaca del mercado transmite esta información de forma confirmada. Puede configurar esto dentro de la aplicación:

Tenga en cuenta que, si bien Scosche anuncia un modo de natación, y durante mucho tiempo ha dicho que lo integraría con los dispositivos Garmin para la sincronización de natación sin conexión, en la práctica, todavía no funciona. Sí, puedes grabar una natación, pero eso no es diferente a grabar una clase de Jazzercise. Es solo otro deporte, no registra golpes de natación ni nada por el estilo. Y a partir de ahora, no te permite sincronizarlo con tu reloj Garmin. Además, debido a que tanto Bluetooth Smart como ANT + solo se sumergen entre 2 y 3 cm bajo el agua, a menos que la correa esté directamente al lado del reloj, no obtendrá ningún dato de frecuencia cardíaca en vivo bajo el agua.

No tengo ninguna duda de que el Scosche Rhythm24 es el más completo de los tres. Eso no es realmente discutible. Una pregunta más lógica es si usaría o no todas esas funciones y si se ajustan a lo que necesita.

Por último, está el Wahoo TICKR FIT. Es el más simple de los tres. Al igual que el Scosche, es más fácil cerrar el broche antes de deslizarlo sobre su brazo. Wahoo generalmente recomienda colocarlo en la parte inferior de su brazo (justo debajo del codo), aunque no se oponen a colocarlo en otro lugar:

Una vez hecho esto, presionarás el botón singular para encenderlo. Ahora comenzará a transmitir en ANT + y amp Bluetooth Smart al mismo tiempo, al igual que los demás. Por lo tanto, simplemente puede sincronizarlo con su reloj, aplicación o computadora para bicicleta y estará listo y funcionando como cualquier otro sensor de frecuencia cardíaca. Entro en esto con todo detalle en mi revisión de Wahoo TICKR FIT. No tiene capacidad de ahorro fuera de línea, ni ningún tipo de zonas u otros modos / transmisiones sofisticados.Simplemente transmite su frecuencia cardíaca como una correa de frecuencia cardíaca común. Sencillo pero efectivo. Una vez hecho esto, simplemente apáguelo.

Para resumir brevemente las transmisiones / protocolos, esto es lo que hace cada correa:

Polar OH1 / OH1 Plus: Frecuencia cardíaca ANT +, frecuencia cardíaca inteligente Bluetooth
Scosche Rhythm24: Frecuencia cardíaca ANT +, frecuencia cardíaca inteligente Bluetooth, Footpod ANT +, sensor de cadencia ANT +, sensor de cadencia inteligente Bluetooth
Wahoo TICKR FIT: Frecuencia cardíaca ANT +, frecuencia cardíaca inteligente Bluetooth

Y por último, pero no menos importante, las tres unidades admiten actualizaciones de firmware inalámbricas a través de su aplicación de teléfono inteligente respectiva (así como a través de una computadora de escritorio con el clip de carga USB en el caso del OH1 de Polar).

Funcionalidad sin conexión:

Tanto las unidades Polar como Scosche tienen la capacidad de guardar datos de entrenamiento en su memoria interna. El Wahoo TICKR FIT carece de esa capacidad (aunque, curiosamente, la correa para el pecho TICKR X de Wahoo tiene esa función).

Sin embargo, aunque tanto Polar como Scosche tienen la función, su usabilidad es dramáticamente diferente. En el caso de Polar, ellos ven este dispositivo como realmente no diferente a cualquiera de sus otros relojes. Entonces, desde la perspectiva de la sincronización de aplicaciones, es solo un reloj. Esas son buenas noticias para ti, porque sus plataformas de aplicaciones móviles y de escritorio lo admiten como los entrenamientos de un reloj.

Para usar la función, simplemente debes tocar el botón en el costado del Polar OH1 dos veces y luego la luz del otro lado parpadeará dos veces. Siempre que parpadea dos veces, está grabando. Si está haciendo algo más que parpadear dos veces, no está grabando. Lo suficientemente claro (tos, una vez que haya leído la parte LED del manual). Para finalizar el entrenamiento, simplemente apáguelo. Donezo.

Luego, simplemente abre la aplicación móvil Polar Flow en tu teléfono inteligente y sincroniza mágicamente el entrenamiento en segundo plano con Polar Flow. Alternativamente, puedes conectarlo a tu computadora de escritorio y usará el puerto de carga para sincronizar a través de USB con Polar Flow.

Como se vio anteriormente, puede analizar el entrenamiento así desde uno de sus relojes GPS de $ 500. Todo es idéntico. Lo mismo ocurre con la sincronización de esos datos con plataformas de terceros como Strava, o con la exportación a un archivo .TCX desde su sitio web Polar Flow. Hay un límite de almacenamiento de 200 horas en el dispositivo antes de que necesite sincronizar. Nunca me he quedado sin espacio. El tema general para esto debería ser "simplemente funciona".

En el otro lado del ring está el sistema Scosche. En muchos sentidos, empezar las cosas allí es bastante similar. Simplemente mantenga presionado el más pequeño de los dos botones para habilitar el modo de grabación. Cuando un conjunto triple de LED se enciende en naranja, está grabando. Suficientemente simple. La forma más fácil de finalizar la grabación, como Polar, es simplemente apagarla.

Cabe señalar que puede configurar el modo de triatlón e iterar a través de los diferentes deportes usando el botón más grande, por lo que obtendrá información transmitida específica del deporte, como la cadencia de carrera / ciclismo.

Luego, para descargar el entrenamiento, abrirá la aplicación Scosche en su teléfono inteligente. Aquí no hay ninguna opción de escritorio. Luego, se conectará manualmente a Scosche Rhythm24 desde la aplicación e irá a la opción de sincronización. A partir de ahí, enumerará una lista de entrenamientos y puede seleccionar uno para descargar. Después de lo cual, puede seleccionar manualmente compartir.

Esto suena bastante razonable mientras lo escribo, pero encuentro que está lleno de salvedades. En primer lugar, si guarda un archivo en la aplicación, en realidad no será accesible a menos que el dispositivo Scosche esté encendido y dentro del alcance. Por lo tanto, no puede descargar los archivos y luego abrirlos después de descargarlos a menos que el dispositivo esté a mano. En segundo lugar, el mayor problema, es que el miembro interno está limitado a aproximadamente 6 horas de grabación. Después de ese punto, simplemente dejará de grabar nuevos entrenamientos. Pensará que lo está capturando, solo para descubrir que en realidad no lo está capturando.

Sin embargo, desde el punto de vista de la plataforma, el Scosche24 le permite enviar archivos de entrenamiento por correo electrónico directamente desde la aplicación, pero no tiene ningún tipo de análisis de esos archivos. Por lo tanto, * tiene * que usar una plataforma / aplicación de terceros para ver los datos del entrenamiento.

Esto puede parecer que estoy siendo demasiado negativo con la capacidad fuera de línea de Scosche, pero creo que me ha molestado demasiadas veces al no grabar un entrenamiento porque una vez más me he quedado sin espacio de almacenamiento que simplemente me molesta. Es ahora. Esto se ve agravado por el hecho de que los entrenamientos guardados no se transfieren simplemente automáticamente a tu teléfono como lo hace Polar (lo que potencialmente libera espacio de almacenamiento). Creo que si Scosche resolvió ese problema, disminuiría el impacto de la falta de almacenamiento interno.

Aún así, por otro lado, al menos ambas compañías tienen opciones para la grabación interna de entrenamientos, algo de lo que Wahoo carece por completo.

Precisión del sensor de frecuencia cardíaca:

He realizado pruebas excesivas de los tres sensores durante los últimos años. Encontrarás sus datos en más reseñas de las que podría contar. Cientos de conjuntos de datos en los tres dispositivos. Incluyendo la mayoría de los conjuntos de datos en los que estoy usando dos o más de estos dispositivos en comparación con las correas para el pecho y otros relojes. Sin embargo, durante la última semana, pensé que sería interesante hacer algunas pruebas directas de tríos.

No, lamentablemente no es esa especie de acción de trío, a pesar de todas las correas involucradas.

En cambio, los tres sensores en el mismo entrenamiento exacto, junto con los datos de referencia de las correas para el pecho y los sensores ópticos de FC. Desafortunadamente (alerta de spoiler), resultó ser un ejercicio relativamente aburrido. En pocas palabras, los tres sensores eran casi perfectamente idénticos. Seriamente.

Por ejemplo, aquí hay una carrera a intervalos cortos que hice la semana pasada. Esto incluyó repeticiones de 400 m, seguidas de sprints de 30 segundos. Dada la duración más corta de este entrenamiento, sería fácil engañar a estos sensores para que se tambaleen. El conjunto de datos está aquí:

Espera, ¿WTF? ¿Dónde está el conjunto de datos de Scosche? Oh, es cierto, decidió no grabar nada. En realidad, eso no es del todo cierto, registró un archivo con una línea plana para mi velocidad. No HR. Suspiro.

De todos modos, como puede ver, aburrido. Sin embargo, lo único que sí nota es el ligero retraso en los sensores ópticos de frecuencia cardíaca, y quizás haya entre 1 y 3 segundos adicionales en el Polar. Tal vez sean esos 1-3 segundos adicionales los que hacen que el Polar sea más preciso, a expensas de una demora que, francamente, no conocería a menos que tuviera una correa de referencia secundaria.

Cambiando al ciclismo, aquí hay un paseo en interiores con los tres en ellos:

Espera, ¿dónde está el Polar OH1? ! #% amp # $ * yo!

Bienvenido a mi mundo. Aparentemente no presioné ese botón correctamente y no tengo nada. Eff me. Renuncio a los tríos, simplemente no me está funcionando.

Ahora, si retrocedemos un poco más ampliamente a mis datos de prueba de un par de años que puedo ver, daría estas descripciones generales aproximadas:

& # 8211 El Polar OH1 / OH1 Plus es el más preciso: Yo diría que, junto con el Apple Watch Series 4, son los sensores ópticos de frecuencia cardíaca más precisos del mercado. Período. Solo he visto un tropiezo en la memoria reciente del Polar OH1 (hace solo una semana o dos en un viaje). Pero por lo demás, es realmente bueno.

& # 8211 El Scosche Rhythm24 es muy bueno: Pero puede tropezar levemente en algunas situaciones de ciclismo (al aire libre). Por la razón que sea, creo que el sensor óptico de frecuencia cardíaca de Scosche Rhythm24 podría estar un paso atrás del sensor Rhythm + original. Sé que se supone que es mejor, pero mi instinto es que algo cambió ligeramente aquí. No me malinterpretes, sigue siendo realmente bueno, pero no estoy seguro de que sea tan bueno. Esta puede ser la forma en que están obteniendo una vida útil significativamente mayor de la batería (lo que a menudo puede significar reducir la energía de los LED para obtener una mayor duración de la batería). A la inversa, he visto resultados realmente buenos en los ejercicios de gimnasio aquí, incluso con movimientos relacionados con los brazos. Esto es algo en lo que Valencell (la compañía detrás del paquete de sensores de Scosche) ha dedicado mucho tiempo y, a menudo, ha jugado (por una buena razón).

& # 8211 El Wahoo TICKR FIT funciona bien, pero puede tropezar aquí y allá. Ciertamente funciona mejor que la mayoría de los sensores ópticos de frecuencia cardíaca en los relojes, pero si tuviera que asignar una calificación 'A-' a la unidad Polar en precisión, y una B- al Scosche Rhythm24 (nuevamente solo por precisión), pondría el TICKR-Fit en la gama 'B'. Creo que hay un poquito menos de casos en los que veo tropiezos en los datos en comparación con Scosche.

Uf, ¿entiendes todo eso? Bueno. De lo contrario, puede elegir cualquier revisión de reloj o correa / sensor de frecuencia cardíaca que haya hecho durante los últimos dos años y encontrará entre 1 y 3 de estos productos utilizados en cada conjunto de datos que he realizado. Es un asombroso 648 conjuntos de datos al momento de escribir este artículo.

(Nota: todos los gráficos de estas secciones de precisión se crearon con la herramienta DCR Analyzer. Te permite comparar medidores de potencia / entrenadores, frecuencia cardíaca, cadencia, velocidad / ritmo, recorridos de GPS y mucho más. También puedes usarlo para sus propias comparaciones de dispositivos, más detalles aquí.)

Comparación de características:

He recopilado todas las unidades en una única tabla completa que le permite comparar funciones una al lado de la otra. Nuevamente, para los propósitos de abajo, acabo de enumerar el OH1 Plus, pero el OH1 original es idéntico una vez que la actualización del firmware ANT + se publique aquí en breve.

Además, si desea comparar otros sensores de frecuencia cardíaca, puede hacerlo en la herramienta de comparación de productos completa aquí.

Función / Característica Wahoo TICKR FIT Polar OH1 Plus Ritmo Scosche 24
Copyright DC Rainmaker - Actualizado el 1 de abril de 2021 a las 3:39 pm Ventana nueva
Precio$79$79$99
Fecha de anuncio del producto3 de enero de 201820 de marzo de 20199 de enero de 2018
Fecha de disponibilidad del producto3 de enero de 201822 de marzo de 2019Finales de abril de 2018
Tipo de medidaÓpticoÓpticoÓptico
Colocación típicaBrazo medio / superiorParte superior del brazoBrazo medio / superior
Duración de la batería30 horas12 horas24 horas +
Tipo de BateríaRecargable por USBUSB recargableRecargable por USB
Compatible con NFCNoNo
Transmisión de frecuencia cardíaca Wahoo TICKR FIT Polar OH1 Plus Scosche Rhythm 24
ANT +Sí (con actualización de firmware)
Bluetooth inteligente
ANT + / BLE simultáneo dual
Analógico para equipamiento de gimnasioNoNoNo
Datos de FC utilizables bajo el aguaDepende: si está en la misma muñeca, YMMV.DEPENDE: SI ESTÁ EN LA MISMA MUÑECA, YMMV.Depende: si está en la misma muñeca, YMMV.
Conectando ANT + a Bluetooth SmartNoNoNo
Puede registrar actividad en la memoria.No
Datos adicionales Wahoo TICKR FIT Polar OH1 Plus Scosche Rhythm 24
Run PaceNoNo
Ejecutar cadenciaNoNo
Ejecutar economía / métricasNoNoNo
Cadencia de ciclismoNoNo
Estimación del medidor de potencia en bicicletaNoNoNo
Datos válidos de HRV / RRNoNoSolo en reposo
Modos deportivos configurablesNoNo
Muestra zonas de frecuencia cardíacaNoNo
Requiere un teléfono inteligente con Bluetooth para la configuraciónNoNo
Firmware actualizable
Aplicación Wahoo TICKR FIT Polar OH1 Plus Scosche Rhythm 24
Puede mostrar entrenamiento despuésN / A (sin grabación)No
Puede sincronizar archivos / ejercicios con tercerosN / A (sin grabación)
Más informaciónEnlaceEnlaceEnlace
Compra Wahoo TICKR FIT Polar OH1 Plus Scosche Rhythm 24
AmazonasEnlaceEnlaceEnlace
Backcountry.comEnlace
Ciclista competitivoEnlace
MenearEnlaceEnlace

Nuevamente, no olvide que puede mezclar y combinar y hacer su propia tabla de comparación de productos, incluso con otros sensores de frecuencia cardíaca (correa para el pecho o de otro tipo) en la herramienta de comparación de productos aquí.

Pensamientos finales:

Realmente no voy a declarar un ganador de talla única aquí, ya que creo que diferentes personas tienen diferentes requisitos. Sin embargo, dentro de diferentes grupos, hay algunos líderes diferentes. Por ejemplo, si desea grabar entrenamientos sin conexión, es difícil superar al Polar OH1 (plus o non plus). Las piezas de sincronización en eso simplemente funcionan muy bien, sin importar en qué dispositivo o plataforma se encuentre. A la inversa, si desea transmitir la cadencia para correr / andar en bicicleta, el Scosche es la mejor opción. Mientras que si buscas ir durante mucho tiempo, es difícil superar la batería de Wahoo en más de 30 horas.

Además, aunque no se trata en esta publicación en particular, el Scosche Rhythm + original sigue siendo, en muchos sentidos, la barra con la que se miden muchos dispositivos en esta categoría. Sí, es un poco más antiguo, pero tiene tantas funciones como Wahoo TICKR FIT y, por lo general, cuesta menos (especialmente en oferta). Sin embargo, carece de la batería del TICKR FIT y, por supuesto, carece de la grabación fuera de línea del nuevo Scosche Rhythm + o Polar OH1. ¿Pero en cuanto a precisión? Realmente muy bueno.

Finalmente, ya que algunos preguntarán, ¿qué usaré yo, como DCR? Sencillo: el Polar OH1 / OH1 Plus. Con la actualización del firmware ANT +, esto básicamente resuelve todos los problemas que necesito personalmente. Especialmente con la confiabilidad de la descarga de datos guardados en comparación con Scosche. Para mí, en lo que hago, últimamente me encanta la capacidad de registrar los datos como una copia de seguridad y sincronizarlos instantáneamente. Si agregaran la compatibilidad con la sincronización de Dropbox, comenzaría a enviar tarjetas de San Valentín a personas en Finlandia. Y ahora, con ANT + en el Polar, me permite echar un vistazo rápidamente a la frecuencia cardíaca en la gran cantidad de dispositivos específicos ANT + que uso para las pruebas. El TICKR-FIT está bien, pero realmente quiero las funciones de almacenamiento en caché sin conexión. El único inconveniente para mí del Polar OH1 es la facilidad con la que se puede volcar, principalmente en un entorno relacionado con la natación cuando se usa debajo de un traje de neopreno, o también en la carrera / ciclismo en climas fríos con mangas largas. La batería reducida de 12 horas del OH1 en comparación con las 24-30 horas de duración de la batería de los demás no es un problema para mí específicamente.

Con eso, espero que esto ayude, ¡y me encantaría escuchar sus experiencias a continuación!

¿Encontró útil esta publicación? ¡Apoye el sitio!

Con suerte, esta revisión le resultó útil. Al final del día, soy un atleta como tú que busca el mayor detalle posible en una nueva compra, por lo que mi reseña está escrita desde el punto de vista de cómo usé el dispositivo. Por lo general, las revisiones toman muchas horas para armar, por lo que es un poco de trabajo (y trabajo de amor). Como probablemente haya notado al mirar a continuación, también me tomo el tiempo para responder todas las preguntas publicadas en los comentarios, y también hay bastantes detalles allí.


Ver el vídeo: Can You Hear the Difference Between Cheap and Expensive Pianos? (Agosto 2022).