Interesante

FDR reelegido para un tercer mandato

FDR reelegido para un tercer mandato



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El 5 de noviembre de 1940, Franklin Delano Roosevelt es reelegido para un tercer mandato sin precedentes como presidente de los Estados Unidos.

Roosevelt fue elegido para un tercer mandato con la promesa de mantener la neutralidad estadounidense en lo que respecta a las guerras extranjeras: "Que ningún hombre o mujer hable irreflexivamente o falsamente de que los estadounidenses envíen sus ejércitos a los campos europeos". Pero a medida que se extendía la guerra de Hitler y crecía la desesperación de Gran Bretaña, el presidente luchó por la aprobación de la Ley de Préstamo y Arrendamiento en el Congreso, en marzo de 1941, que comprometería ayuda financiera a Gran Bretaña y otros aliados. En agosto, Roosevelt se reunió con el primer ministro británico Winston Churchill para proclamar la Carta del Atlántico, que se convertiría en la base de las Naciones Unidas; también redactaron una declaración en el sentido de que los Estados Unidos "se verían obligados a tomar contramedidas" si Japón invade aún más el Pacífico suroeste.

A pesar de las negociaciones en curso con Japón, esa "invasión adicional" tomó la forma del bombardeo japonés de Pearl Harbor, "un día que viviría en la infamia". Al día siguiente, Roosevelt solicitó y recibió una declaración de guerra contra Japón. El 11 de diciembre, Alemania e Italia declararon la guerra a Estados Unidos.

Ciertas decisiones de Roosevelt en tiempos de guerra resultaron controvertidas, como la demanda de la rendición incondicional de las potencias del Eje, que algunos afirman que prolongó la guerra. Otro fue la aquiescencia de Joseph Stalin de ciertos territorios del Lejano Oriente a cambio de su apoyo en la guerra contra Japón. A menudo se acusa a Roosevelt de ser demasiado ingenuo en lo que respecta a Stalin, especialmente en lo que respecta a los propios deseos imperiales del "tío Joe".

LEER MÁS: Cómo FDR cumplió cuatro mandatos como presidente de EE. UU.


FDR, los años del New Deal, 1933-1937: una historia, Том 2

FDR: el presidente de guerra se abre cuando Roosevelt ha sido reelegido para un tercer mandato y Estados Unidos se encamina hacia una guerra que ya se ha apoderado de Europa. Roosevelt, como comandante en jefe, estadista y político, debe navegar por un delicado equilibrio entre ayudar a los europeos, sin dejar de ser consciente de las fuerzas del aislamiento tanto en el Congreso como en el país, y proteger los logros del New Deal. en el que ha gastado gran parte de su prestigio y poder.

Kenneth S. Davis dibuja vívidas descripciones de las vidas, personajes y temperamentos de las personalidades militares y políticas tan importantes para la historia de la época: Churchill, Stalin, De Gaulle y los generales de Hitler Marshall, Eisenhower y MacArthur Almirante Darlan, Chiang Kai-shek, Charles Lindbergh, William Allen White, Joseph Kennedy, Averell Harriman, Harry Tru-man, Robert Murphy, Sidney Hillman, William Knud-sen, Cordell Hull, Henry Morgenthau, Henry Stimson, A. Philip Randolph, Wendell Willkie, y Henry Wallace.

El retrato de Henry Hopkins, quien interactuó con muchas de estas personalidades en nombre de Roosevelt, está entretejido en esta historia como la relación compleja e interconectada que fue. Hopkins pulió la relación entre Churchill y Roosevelt y allanó el camino para sus interacciones con Stalin.

Otro conjunto de personajes centrales en la vida de Roosevelt y finamente dibujados por el autor incluye a Eleanor Roo-sevelt, Sara Roosevelt, Missy LeHand, Grace Tully, la princesa Martha de Noruega y Daisy Suckley.

También son parte integral de esta historia la Conferencia Argentina, la Carta del Atlántico y los inicios de las Naciones Unidas, la Conferencia de Moscú, préstamo-arrendamiento, la historia de la construcción de la bomba atómica, la Solución Final de Hitler y cómo Roosevelt y el Departamento de Estado reaccionó a ella, Pearl Harbor y la guerra con Japón, la planificación de Torch y el asesinato del almirante Darlan. Todas estas historias se entrecruzan con los problemas económicos y sociales que enfrenta Roosevelt en casa mientras Estados Unidos se moviliza para la guerra.

Las lecciones y preocupaciones de 1940-1943, tal como se analizan en este libro, siguen siendo relevantes para los problemas y preocupaciones de nuestro tiempo. Un tema recurrente es la tecnología: ¿las personas controlan la tecnología o la tecnología controla a las personas?

Kenneth Davis tenía el raro don de escribir historia que se lee con la inmediatez de una novela y, aunque el resultado de esta historia es bien conocido, los eventos y las personas que se describen aquí mantienen al lector enfocado en una historia de suspenso fascinante.


¿Cómo fue elegido Franklin Delano Roosevelt tantas veces?

Políticas para combatir la Gran Depresión

La Gran Depresión devastó las condiciones económicas en los Estados Unidos. En octubre de 1929, el valor de todas las acciones en la Bolsa de Valores de Nueva York se desplomó debido a préstamos en mora, altas tasas de deuda irresponsable y bajo poder adquisitivo. Esto causó una serie de eventos en cascada que arruinaron muchos mercados diferentes en el país, lo que provocó una alta tasa de desempleo y el cierre de muchas empresas. Sin mencionar el hecho de que el entonces presidente en funciones, Herbert Hoover, no intervino para reducir los efectos de esta devastación económica y fue ampliamente criticado por ello.

Ingrese Franklin Roosevelt, quien fue gobernador de Nueva York. Se postuló para presidente, y debido a sus puntos de vista progresistas y la necesidad de ayudar al país durante los tiempos oscuros, venció a Herbert Hoover por una abrumadora mayoría y se convirtió en presidente en 1932.

El New Deal

La solución de FDR para combatir la crisis, The New Deal, se realizó de tres maneras: recuperación, alivio y reforma. Lo que es el New Deal son esencialmente diferentes tipos de programas adoptados para ayudar al país a salir de la depresión. Muchas de las políticas del primer New Deal se aprobaron durante los primeros tres meses que asumió el cargo y estableció programas como el

  • El Civilian Conservation Corps se creó para emplear a hombres que buscaban trabajo y querían trabajar para conservar los recursos naturales.
  • La Administración Federal de Ayuda para Emergencias se estableció en 1933 para la creación de nuevos empleos para los ciudadanos sin trabajo, y esto llevó a que se introdujera la Administración de Obras Civiles para ayudar en los esfuerzos de creación de empleos.
  • La Ley de Ajuste Agrícola estableció cuotas en las granjas y compensó a los agricultores para desalentar la producción de cultivos y fomentar una mayor producción de carne y aves de corral.
  • La Ley Glass-Steagall impidió que los bancos comerciales actuaran como bancos de inversión y viceversa, regulando las funciones básicas del banco. Esto condujo a una reducción de las tasas de desempleo y estabilizó la economía.

Si bien el primer New Deal ayudó a la economía, fue controvertido ya que la intervención del gobierno estaba por todas partes, comenzando a competir con las empresas privadas. Además, algunos programas ayudaron a algunos pero no a otros.

Después de muchos cambios controvertidos en el gobierno y la reacción violenta recibida como resultado de los cambios, FDR introdujo el Segundo New Deal, que estaba más centrado en la seguridad financiera e introdujo programas como la Ley del Seguro Social que estableció pensiones para los estadounidenses y la Ley Wagner que protegieron a los trabajadores mediante la formación de sindicatos para negociar los salarios y las condiciones laborales.

El segundo New Deal fue más polémico que el primero, pero estas políticas audaces fueron las razones por las que FDR llegó a cumplir tres mandatos.

Respuesta a la Segunda Guerra Mundial

Franklin Roosevelt se convirtió en presidente en tiempos de guerra cuando estalló la Segunda Guerra Mundial en 1939. Se acercaba al final de su segundo mandato. Roosevelt no estaba particularmente a favor de la guerra y deseaba mantenerse neutral, pero no rehuía ayudar a los países necesitados proporcionando ayuda en forma de artillería y suministros médicos.

También le tenía mucho cariño a Winston Churchill, y por eso, el Reino Unido recibió ayuda militar de los Estados Unidos cuando la necesitaban. La guerra acababa de comenzar y el país necesitaba un líder fuerte que se hiciera cargo y guiara a los EE. UU. A través de estos tiempos difíciles.

A medida que aumentaban las tensiones mundiales, era necesario tomar medidas definitivas. FDR ayudó a aprobar la Ley de Servicios y Entrenamiento Selectivo en 1940 que llevó a que muchos jóvenes estadounidenses fueran reclutados para la guerra. Las elecciones de la década de 1940 estaban a la vuelta de la esquina y nadie sabía si FDR volvería a presentarse, pero él sabía que era su responsabilidad. Con su enfoque en la guerra, dio un paso al frente para postularse y ganar para su tercer y cuarto mandato como presidente.


Constitución diaria

El 5 de noviembre de 1940, el presidente Franklin D. Roosevelt ganó un tercer mandato y un acto sin precedentes que sería prohibido por una enmienda constitucional una década después.

La decisión de Roosevelt & rsquos de romper el precedente establecido por George Washington se tomó en julio de 1940, cuando Estados Unidos se acercaba a su entrada en la Segunda Guerra Mundial.

La decisión del tercer mandato dominó su campaña electoral contra el contendiente republicano, Wendell Wilkie. Al final, Roosevelt ganó las elecciones por un amplio margen y pudo ganar una cuarta elección en 1944.

Pero las consecuencias populares sobre el concepto de un presidente a largo plazo llevaron a la ratificación de la 22a enmienda en 1951.

& ldquoNinguna persona será elegida para el cargo de Presidente más de dos veces, y ninguna persona que haya ocupado el cargo de Presidente, o actuado como Presidente, durante más de dos años de un período para el cual otra persona fue elegida Presidente será elegida a la oficina del presidente más de una vez ”, decía la enmienda, en una clara referencia a Roosevelt.

Entonces, ¿por qué la gente estaba tan molesta con la decisión de Roosevelt & rsquos de buscar un tercer mandato, e incluso más personas se opusieron lo suficiente como para aprobar una enmienda constitucional?

Franklin Roosevelt no fue ni siquiera el primer Roosevelt en buscar un tercer mandato en la Casa Blanca. Su primo lejano, Theodore Roosevelt, se postuló sin éxito como candidato de un tercer partido en 1912, después de negarse a postularse en 1908. El presidente Ulysses S. Grant también buscó un tercer mandato en 1880, pero carecía del apoyo del partido suficiente para obtener una nominación.

El primer presidente, Washington, sentó el precedente de dos mandatos en 1796 cuando decidió aprobar un tercer mandato, creando una pelea entre John Adams y Thomas Jefferson en la carrera de otoño.

En 1799, un amigo instó a Washington a salir de su retiro para postularse para un tercer mandato. Washington dejó muy claro sus pensamientos, especialmente cuando se trataba de nuevos fenómenos de partidos políticos.

"La línea divisoria entre los partidos", dijo Washington, se había vuelto "tan claramente trazada" que los políticos no tenían en cuenta ni la verdad ni la decencia atacando a todos los personajes, sin tener en cuenta a las personas, públicas o privadas, que resultan diferir de ellos mismos en política.

La decisión voluntaria de Washington & rsquos de rechazar un tercer mandato también fue vista por muchas personas como una salvaguardia contra el tipo de poder tiránico cedido por la corona británica durante la era colonial.

Ese mensaje no pasó desapercibido para Theodore Roosevelt, quien consideró postularse en 1908 a pesar de sus promesas públicas de lo contrario. En cambio, respaldó a William Howard Taft como candidato sustituto, pero la urgencia de controlar su propio partido político hizo que Roosevelt volviera a la campaña electoral en 1912.

En 1940, Franklin Roosevelt decidió romper el precedente de Washington después de que estalló la Segunda Guerra Mundial en Europa y la Alemania nazi invadió Francia. La medida hizo que algunos partidarios clave de Roosevelt dentro del Partido Demócrata abandonaran la campaña de Roosevelt.

Los republicanos hicieron una fuerte campaña contra un presidente de tercer mandato, y los demócratas respondieron con afirmaciones de que Wilkie era un candidato de "tercera categoría".

Más adelante en la campaña, Roosevelt insistió en que estaba en la carrera para mantener a Estados Unidos fuera de la guerra en Europa, y derrotó fácilmente a Wilkie el día de las elecciones.

Pero hablar sobre una enmienda de límites de mandato presidencial comenzó en 1944 cuando el candidato republicano Thomas Dewey dijo que un posible mandato de 16 años para Roosevelt era una amenaza para la democracia. En un discurso en Buffalo el 31 de octubre de 1944, Dewey dijo, "cuatro mandatos o dieciséis años es la amenaza más peligrosa para nuestra libertad jamás propuesta. Esa es una de las razones por las que creo que dos mandatos deben establecerse como límite mediante una enmienda constitucional . "

En marzo de 1947, un Congreso controlado por los republicanos aprobó la 22ª enmienda, con una excepción que excluiría a un presidente en el cargo de los límites de mandato durante el proceso de ratificación. Se necesitó hasta febrero de 1951 para que suficientes estados ratificaran la enmienda, y el presidente Harry Truman decidió optar por no postularse para un tercer mandato. Desde entonces, algunos miembros del Congreso han realizado esfuerzos para derogar la 22ª Enmienda, pero no han salido del comité.

Podcast: Las últimas grandes decisiones de la Corte Suprema

Los corresponsales de la Corte Suprema Jess Bravin y Marcia Coyle se unen al anfitrión Jeffrey Rosen para recapitular las decisiones clave recientes del período 2020-21.


Por qué (y cómo) FDR se postuló para su tercer mandato

Richard Moe fue jefe de gabinete del vicepresidente Walter Mondale y asesor principal del presidente Jimmy Carter de 1977 a 1981. Su nuevo libro, "Roosevelt's Second Act: The Election of 1940 and the Politics of War", será publicado en septiembre por Prensa de la Universidad de Oxford.


Crédito: Flickr.

A lo largo de la historia de Estados Unidos, los presidentes han traído estilos de toma de decisiones muy diferentes a la Casa Blanca. George W. Bush dijo una vez que no era un "jugador de libros de texto" cuando se trataba de decisiones, sino más bien un "jugador instintivo", mientras que Barack Obama ha dicho que toma decisiones "basadas en información y no en emociones". Un observador ha descrito el estilo de nuestro presidente actual como "desafiantemente deliberativo, metódico y mesurado". Pero Franklin D. Roosevelt estaba en otra clase en lo que respecta a la toma de decisiones, y esto nunca fue más evidente que cuando el famoso presidente social, pero obsesivamente reservado, consideró la posibilidad de postularse para un tercer mandato sin precedentes en 1940.

Muchos observadores cercanos creyeron en ese momento que FDR había decidido mucho antes de volver a postularse, concluyeron que era obvio que este hombre de ambición descomunal encontraría la manera de permanecer en el trabajo que amaba. Muchos historiadores y biógrafos también han llegado a la conclusión de que la decisión era inevitable. Lo único que sabemos con certeza sobre FDR, ha dicho el académico de Roosevelt William Leuchtenburg, es que nunca abandonó la presidencia voluntariamente.

Pero, de hecho, la decisión estuvo lejos de ser inevitable. El presidente Roosevelt nunca desafió la sabiduría de la sacrosanta tradición de dos mandatos. Por el contrario, cuando terminó su segundo mandato, hizo planes específicos para retirarse a su amado Hyde Park en enero de 1941. Ya había diseñado y comenzado la construcción de su biblioteca presidencial allí para que sirviera como su sede de jubilación, y había construido un pequeño refugio privado no muy lejos. Cada vez que regresaba a Hyde Park durante la primavera de 1940, traía cajas de papeles y artefactos para la biblioteca. Colliers La revista lo había persuadido de firmar un lucrativo contrato de tres años para escribir artículos regulares, y FDR a su vez había persuadido a dos de sus ayudantes más cercanos, Harry Hopkins y Sam Rosenman, para que se mudaran a Hyde Park para ayudarlo con esa tarea, así como con sus memorias. Roosevelt sintió fuertemente la necesidad de reponer las finanzas familiares y recuperar su salud. Sin que casi todo el mundo lo supiera, había sufrido un leve ataque cardíaco en febrero, y la vida sedentaria que se requería de una víctima de polio había cobrado un precio enorme, pero en gran parte invisible. Como les dijo a varios visitantes, estaba cansado y quería disfrutar del tiempo que le quedaba.

Sin embargo, cuando la guerra comenzó a acecharse, FDR comenzó a protegerse del tema: solo consideraría postularse para otro mandato, les dijo a algunos confidentes, si la agresión nazi en Europa estallaba en una gran guerra de disparos y si no había nadie más que podría intervenir. Esto se convirtió en su advertencia, su calificativo, aunque nunca lo declaró públicamente. De hecho, durante la segunda mitad de 1939, hasta la convención demócrata de julio de 1940, dijo nada públicamente sobre el asunto. Cada vez que un periodista intentaba interrogarlo sobre sus intenciones, Roosevelt le decía que se pusiera una gorra de burro y se quedara en la esquina o buscaba otra manera de reírse o ignorar la pregunta. Los periodistas y caricaturistas comenzaron a representarlo como una "esfinge" que no revelaría sus secretos.

El método de FDR para tomar decisiones, especialmente las decisiones grandes y difíciles, consistía en posponer su toma el mayor tiempo posible. A veces, descubrió, el problema se resolvería solo y desaparecería. Incluso si no fuera así, es casi seguro que tendría más información en la que basar su decisión si esperaba y, en cualquier caso, cuanto más esperara, más controlaría la situación. En este caso, había una razón aún más convincente para permanecer en silencio. Si anunciaba que tenía la intención de retirarse, inmediatamente se convertiría en un patán cojo a quien los líderes extranjeros y del Congreso podrían ignorar con impunidad en su núcleo. FDR era un hombre de acción y aborrecía la idea de la irrelevancia. Y si decía que estaba abierto a un tercer mandato, sería denunciado como un “dictador”, término que ya estaba en el aire, y todo lo que dijera o hiciera se vería a través de un prisma político. De modo que permaneció en silencio.

Aunque al principio había animado a otros a buscar la nominación demócrata, entre ellos Harry Hopkins y el jefe del secretario de Estado Cordell Hull, la postura de "esfinge" de Roosevelt desalentó inevitablemente a otros a participar en la carrera porque no sabían lo que él haría en última instancia. hacer. Por lo tanto, efectivamente congeló el campo y al final presentó a los demócratas una opción de Hobson: podían elegir a quien quisieran, siempre que fuera Franklin Roosevelt.

El otro aspecto principal de la toma de decisiones de FDR fue su naturaleza solitaria. No hay evidencia de que haya hablado con franqueza con otra alma, ni siquiera con su esposa Eleanor, sobre la pregunta del tercer mandato que sabía que ella quería que se retirara, y ella no creía que sus puntos de vista personales debieran importar sobre una cuestión tan grande. importancia para el país. No tenía verdaderos confidentes, escribió más tarde, ni siquiera ella.

Al final, fue persuadido de postularse nuevamente cuando Hitler lanzó su guerra relámpago contra los Países Bajos y Francia, y no pudo encontrar otro demócrata que apoyara sus políticas y que pudiera ganar las elecciones. No fue hasta cuatro días antes de que los delegados se reunieran en Chicago para nominar a su candidato que Roosevelt se lo contó todo a alguien en quien confiaba. Llamó a Felix Frankfurter de la Corte Suprema para una conversación de dos horas sobre si estaba justificado en buscar un tercer mandato. Frente a las “condiciones sin precedentes” que atraviesa el país, Frankfurter le aseguró, no solo tenía justificación para correr sino que, como la persona más experimentada y capaz de ver al país a través de la crisis, tenía el deber de correr.

Y así, prácticamente solo y en el último minuto, tomó una de las decisiones presidenciales más importantes del siglo XX, si no en toda la historia de Estados Unidos.


Reseñas de la comunidad

Kenneth S Davis (que no debe confundirse con el historiador más vendido Kenneth C Davis) hizo que su vida fuera una crónica de la vida de Franklin Roosevelt. Hizo esto en cuatro largos volúmenes, falleciendo antes de completar el quinto y último capítulo de la historia de FDR. No sé si estos libros todavía están impresos, ya que encontré esto en Half Price Books. No hace falta decir que cada libro es independiente y se puede leer en orden, pero no es necesario. Este parece cubrir un aspecto de la vida de FDR. Kenneth S Davis (que no debe confundirse con el historiador más vendido Kenneth C Davis) hizo que su vida fuera una crónica de la vida de Franklin Roosevelt. Hizo esto en cuatro largos volúmenes, falleciendo antes de completar el quinto y último capítulo de la historia de FDR. No sé si estos libros todavía están impresos, ya que encontré esto en Half Price Books. No hace falta decir que cada libro es independiente y se puede leer en orden, pero no es necesario. Este parece cubrir un aspecto de la vida de FDR que, para mí, haría que este sea el que suene más interesante.

Aparentemente, estoy escribiendo esta reseña para recomendar este libro. La breve sinopsis es que o te interesará leer un libro de 800 páginas sobre FDR o no (y probablemente no). Dicho esto, si estás en esa categoría delgada, entonces esto es bastante bueno.

Este libro cubre FDR en un detalle casi semanal de todo lo que sucedió en este período de tiempo. Aunque este libro puede ser muy denso, hay ocasiones en las que es bastante legible.

Lo que hace que este libro sea fascinante es el orden cronológico. Echamos un vistazo a las cosas desde atrás como una serie de fechas lógicas, pero la vida no funciona así.

Por ejemplo, Pearl Harbor es un punto de partida muy obvio para la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, pero hasta ese momento, fue una decisión importante. Definitivamente nos inclinamos de esa manera. Hitler recorría Europa y se dirigía a Gran Bretaña. Los submarinos hundían barcos de pasajeros en los que viajaban los estadounidenses. Hubo momentos que hicieron urgente el tema. FDR por cualquier motivo (indecisión, salud, lentitud) no nos involucra en la guerra durante este tiempo. Por supuesto, hay un grupo muy expresivo de sentimiento contra la guerra, encabezado por Charles Lindburgh y America First. Ésta es una decisión difícil. Pearl Harbor sucede, y Estados Unidos respalda la decisión, pero hasta ese momento, no había una respuesta obvia.

Lo que hace FDR es genial. La ley de préstamo / arrendamiento es una maniobra brillante que lleva suministros y armas estadounidenses al Reino Unido y Rusia. También pone en marcha nuestra fabricación en tiempos de guerra, que quedó paralizada por la legalidad, lo cual es muy importante, ya que no sería tan eficaz si empezáramos desde cero el 8 de diciembre de 1941.

FDR toma decisiones difíciles en este momento, y se sostiene universalmente que vende el New Deal para obtener ganancias corporativas. De hecho, las corporaciones ganaron mucho dinero con los esfuerzos en tiempos de guerra. Es un problema con el que Davis y los liberales luchan. Dicho esto, está claro que FDR hizo las cosas que hicieron que el esfuerzo de Guerra fuera exitoso. Si no tomó las medidas que tomó y apaciguó a los Henry Ford y a otros, es poco probable que la producción hubiera cumplido con los estrictos requisitos necesarios para ser un éxito. Es imposible pensar que alguien hubiera logrado la cuerda floja de hacer felices a las grandes empresas mientras las ponía en fila para poner los intereses del país en primer lugar. Es dudoso que esto hubiera sido algo que Wendall Wilkie a la derecha o Henry Wallace a la izquierda pudieran haber logrado.

Además de FDR, este libro hace un trabajo asombroso con breves biografías de los principales actores de esta época. Wilkie, Wallace, Churchill, Stalin, Eisenhower, Vinegar Joe Stillwell, Chaing Kai-Shek, Charles DeGaulle, George Marshall y muchos otros se presentan en forma completa y detallada. Gané un renovado aprecio por Ike y Churchill. Churchill por enfrentarse cara a cara con Stalin, e Ike por ser un genio militar tanto en términos de estrategia militar como de unir a los tomadores de decisiones.

Es interesante la dinámica provocada por Francia. A FDR no parece gustarle ni confiar en DeGaulle, y a menudo prefiere intentar trabajar con el gobierno francés de Vichy. Esto es complicado ya que los franceses de Vichy no siempre tienen las mejores intenciones (aliadas) para el país. A medida que los Aliados retoman África y se trasladan a Francia, se vuelve complicado ya que a los Aliados generalmente no les gusta DeGaulle, pero queda claro que los franceses de Vichy todavía tienen simpatías con los nazis. Una vez más, todo esto funciona, pero es una cuerda floja.

En Asia, los aliados necesitan el apoyo de los territorios británicos, pero hay algunas ironías inherentes. La batalla es contra el dominio imperial japonés, pero hace que sea difícil de explicar con el dominio británico en India y Birmania, así como con el dominio francés y holandés en Indochina. Está claro que Gran Bretaña no quiere renunciar al gobierno en India, pero el tema está avanzando. FDR necesita a esos soldados para evitar más movimientos japoneses, así como para poder transportar suministros a los aliados, pero también necesita mantener feliz a Churchill, lo que significa que no puede ser demasiado abierto para la independencia de la India.

Vemos la génesis del tablero de dibujo para el Día D y la invasión de África. Nuevamente, esta no es una idea obvia y tiene muchos inconvenientes potenciales, además, hay muchas partes móviles. ¿Cuántos soldados están dispuestos a suministrar los británicos? ¿Será el momento adecuado a las necesidades rusas? ¿Cómo afectará la invasión del norte de África a las relaciones entre Francia y Gran Bretaña? El Día D es increíblemente arriesgado por su secreto, pero también en términos de tiempo, mano de obra y ejecución.

El libro termina con una reflexión sobre FDR y el holocausto. Está claro que FDR sabía que estaba ocurriendo el Holocausto, pero su reacción es vencer a Alemania lo más rápido posible. ¿Podría haber hecho más? Davis dice que sí. El Holocausto, una vez que parece verificado, aparece poco o nada en la prensa estadounidense. También se clasifica en gran medida como un tema que solo interesa a los judíos estadounidenses, un tema étnico marginal. Seguramente FDR podría haber hecho más. Dicho esto, Davis hace el caso de FDR como en otras partes del libro, FDR fue singular al querer vencer a Alemania, pero también se preocupó por mantener una coalición, y pensó que Estados Unidos era demasiado antisemita para respaldar este tema, y ​​así en su mente, vencer a Alemania era su prioridad.

Esta fue una biografía fascinante de estos años y, a pesar del denso tamaño del libro, los múltiples individuos y las historias, la gran cantidad de tiempo hablando sobre el funcionamiento burocrático, todavía era bastante legible. Obtuve una apreciación más profunda de FDR, aunque al mismo tiempo, está claro que todavía es solo un hombre. El análisis semanal permite apreciar mejor cómo se desarrollaron las cosas. Los apartes biográficos fueron sólidos y dieron una buena mirada al elenco de apoyo. Para una biografía de este tipo, no hay nada mejor.

Sabía mucho sobre FDR y la Segunda Guerra Mundial, pero extraje mucha información nueva de este libro. . más


Contenido

Nominación del Partido Demócrata Editar

Antes de su asesinato, hubo un desafío del senador de Luisiana Huey Long. Pero, debido a su prematura muerte, el presidente Roosevelt se enfrentó solo a un oponente principal además de varios hijos favoritos. Henry Skillman Breckinridge, un abogado anti-New Deal de Nueva York, se presentó para postularse contra Roosevelt en cuatro primarias. El desafío de Breckinridge a la popularidad del New Deal entre los demócratas fracasó estrepitosamente. En Nueva Jersey, el presidente Roosevelt no solicitó el voto de preferencia y perdió esa primaria ante Breckinridge, a pesar de que recibió el 19% de los votos por escrito. Los candidatos a delegados de Roosevelt barrieron la carrera en Nueva Jersey y en otros lugares. En otras primarias, la mejor actuación de Breckinridge fue del 15% en Maryland. En general, Roosevelt recibió el 93% de la votación primaria, en comparación con el 2% de Breckinridge. [3]

La Convención del Partido Demócrata se llevó a cabo en Filadelfia entre el 23 y el 27 de julio. Los delegados volvieron a nominar por unanimidad al presidente Roosevelt y al vicepresidente John Nance Garner. A petición de Roosevelt, la regla de los dos tercios, que había dado al Sur un de facto poder de veto, fue derogado.

La votación
Boleta presidencial Voto vicepresidencial
Franklin D. Roosevelt 1100 John Nance Garner 1100

Nominación del Partido Republicano Editar

Editor Frank Knox de Illinois
(retiró Landon endosado)

Ex-presidente Herbert Hoover de California
(no se ejecutó activamente)

Tras la aplastante derrota del ex presidente Herbert Hoover en las elecciones presidenciales anteriores de 1932, combinada con devastadoras pérdidas en el Congreso ese año, el Partido Republicano fue visto en gran medida como un sin timón. En verdad, Hoover mantuvo el control de la maquinaria del partido y tenía la esperanza de regresar, pero esas esperanzas se terminaron efectivamente tan pronto como las elecciones de mitad de período de 1934, que sufrieron más pérdidas por parte de los republicanos y dejaron en claro la popularidad de la Nueva. Trato entre el público. Hoover se negó a rechazar activamente cualquier esfuerzo potencial de reclutamiento, pero a medida que se acercaban las primarias electorales de 1936, se hizo evidente que era poco probable que fuera nominado, y aún menos probable que derrotara a Roosevelt en cualquier revancha. Los esfuerzos preliminares se enfocaron en el ex vicepresidente Charles G. Dawes y el líder de la minoría del Senado Charles L. McNary, dos de los pocos republicanos prominentes que no han estado asociados con la administración de Hoover, pero ambos rápidamente rechazaron cualquier interés en postularse.

La Convención Nacional Republicana de 1936 se celebró en Cleveland, Ohio, entre el 9 y el 12 de junio. Aunque muchos candidatos buscaron la nominación republicana, solo dos, el gobernador Landon y el senador William Borah de Idaho, fueron considerados candidatos serios. Mientras que el fiscal del condado Earl Warren de California, el gobernador Warren Green de Dakota del Sur y Stephen A. Day de Ohio ganaron sus respectivas primarias, Borah, de setenta años, un conocido progresista e "insurgente", [ cita necesaria ] ganó las primarias de Wisconsin, Nebraska, Pensilvania, Virginia Occidental y Oregón, mientras que también tuvo un desempeño bastante fuerte en Illinois de Knox y Dakota del Sur de Green. Sin embargo, la maquinaria del partido respaldó casi uniformemente a Landon, un rico empresario y centrista, que ganó las primarias en Massachusetts y Nueva Jersey y dominó en las asambleas electorales y en las convenciones estatales del partido.

Con Knox retirándose para convertirse en la selección de Landon para vicepresidente (después del rechazo del gobernador de New Hampshire Styles Bridges) y Day, Green y Warren liberando a sus delegados, el recuento en la convención fue el siguiente:

Otras nominaciones Editar

Mucha gente, sobre todo el presidente del Comité Nacional Demócrata James Farley, [4] esperaban que Huey Long, el colorido senador demócrata de Luisiana, se postulara como candidato de un tercer partido con su programa "Share Our Wealth" como plataforma. Las encuestas realizadas durante 1934 y 1935 sugirieron que Long podría haber ganado entre seis [5] y siete millones [6] de votos, o aproximadamente el quince por ciento del número real emitido en las elecciones de 1936.

El apoyo popular al programa Share Our Wealth de Long planteó la posibilidad de una candidatura presidencial en 1936 contra el titular Franklin D. Roosevelt. [7] [8] Cuando fue interrogado por la prensa, Long dio respuestas contradictorias sobre sus planes para 1936. Mientras prometía apoyar a un republicano progresista como el senador William Borah, Long afirmó que solo apoyaría a un candidato de Share Our Wealth. [9] En ocasiones, incluso expresó su deseo de jubilarse: "Tengo menos ambición de ocupar un cargo que nunca". Sin embargo, en un discurso posterior en el Senado, admitió que "podría tener un buen desfile que ofrecer antes de que yo termine". [10] El hijo de Long, Russell B. Long, creía que su padre habría corrido con un billete de un tercero en 1936. [11] Esto se evidencia en la escritura de Long de un libro especulativo, Mis primeros días en la Casa Blanca, que expuso sus planes para la presidencia después de las elecciones de 1936. [12] [13] [nota 1]

Los biógrafos de Long T. Harry Williams y William Ivy Hair especularon que Long planeaba desafiar a Roosevelt por la nominación demócrata en 1936, sabiendo que perdería la nominación pero que obtendría una valiosa publicidad en el proceso. Luego, rompería con los demócratas y formaría un tercero utilizando el plan Share Our Wealth como base. He hoped to have the public support of Father Charles Coughlin, a Catholic priest and populist talk radio personality from Royal Oak, Michigan Iowa agrarian radical Milo Reno and other dissidents like Francis Townsend and the remnants of the End Poverty in California movement. [14] Diplomat Edward M. House warned Roosevelt "many people believe that he can do to your administration what Theodore Roosevelt did to the Taft administration in '12." [10]

In spring 1935, Long undertook a national speaking tour and regular radio appearances, attracting large crowds and increasing his stature. [15] At a well attended Long rally in Philadelphia, a former mayor told the press "There are 250,000 Long votes" in this city. [16] Regarding Roosevelt, Long boasted to the New York Times' Arthur Krock: "He's scared of me. I can out promise him, and he knows it." [17] While addressing reporters in late summer of 1935, Long proclaimed:

"I'll tell you here and now that Franklin Roosevelt will not be the next President of the United States. If the Democrats nominate Roosevelt and the Republicans nominate Hoover, Huey Long will be your next President." [ cita necesaria ]

As the 1936 election approached, the Roosevelt administration grew increasingly concerned by Long's popularity. [16] Democratic National Committee Chairman James Farley commissioned a secret poll in early 1935 "to find out if Huey's sales talks for his 'share the wealth' program were attracting many customers". [18] Farley's poll revealed that if Long ran on a third-party ticket, he would win about 4 million votes (about 10% of the electorate). [19] In a memo to Roosevelt, Farley wrote: "It was easy to conceive of a situation whereby Long by polling more than 3,000,000 votes, might have the balance of power in the 1936 election. For example, the poll indicated that he would command upwards of 100,000 votes in New York State, a pivotal state in any national election and a vote of that size could easily mean the difference between victory and defeat . That number of votes would mostly come from our side and the result might spell disaster". [19]

In response, Roosevelt in a letter to his friend William E. Dodd, the US ambassador to Germany, wrote: "Long plans to be a candidate of the Hitler type for the presidency in 1936. He thinks he will have a hundred votes at the Democratic convention. Then he will set up as an independent with Southern and mid-western Progressives . Thus he hopes to defeat the Democratic Party and put in a reactionary Republican. That would bring the country to such a state by 1940 that Long thinks he would be made dictator. There are in fact some Southerners looking that way, and some Progressives drifting that way . Thus it is an ominous situation". [19]

However, Long was assassinated in September 1935. Some historians, including Long biographer T. Harry Williams, contend that Long had never, in fact, intended to run for the presidency in 1936. Instead, he had been plotting with Father Charles Coughlin, a Catholic priest and populist talk radio personality, to run someone else on the soon-to-be-formed "Share Our Wealth" Party ticket. According to Williams, the idea was that this candidate would split the left-wing vote with President Roosevelt, thereby electing a Republican president and proving the electoral appeal of Share Our Wealth. Long would then wait four years and run for president as a Democrat in 1940.

Prior to Long's death, leading contenders for the role of the sacrificial 1936 candidate included Idaho Senator William Borah, Montana Senator and running mate of Robert M. La Follette in 1924 Burton K. Wheeler, and Governor Floyd B. Olson of the Minnesota Farmer–Labor Party. After Long's assassination, however, the two senators lost interest in the idea, while Olson was diagnosed with terminal stomach cancer.

Father Coughlin, who had allied himself with Dr. Francis Townsend, a left-wing political activist who was pushing for the creation of an old-age pension system, and Rev. Gerald L. K. Smith, was eventually forced to run Representative William Lemke (R-North Dakota) as the candidate of the newly created "Union Party", with Thomas C. O'Brien, a lawyer and former District Attorney for Boston, as Lemke's running-mate. Lemke, who lacked the charisma and national stature of the other potential candidates, fared poorly in the election, barely managing two percent of the vote, and the party was dissolved the following year.

William Dudley Pelley, Chief of the Silver Shirts Legion, ran on the ballot for the Christian Party in Washington State, but won fewer than two thousand votes.

This election is notable for The Literary Digest poll, which was based on ten million questionnaires mailed to readers and potential readers 2.27 million were returned. los Literary Digest had correctly predicted the winner of the last five elections, and announced in its October 31 issue that Landon would be the winner with 57.1% of the vote (v Roosevelt) and 370 electoral votes.

The cause of this mistake has often been attributed to improper sampling: more Republicans subscribed to the Literary Digest than Democrats, and were thus more likely to vote for Landon than Roosevelt. Indeed, every other poll made at this time predicted Roosevelt would win, although most expected him to garner no more than 360 electoral votes. [20] However, a 1976 article in The American Statistician demonstrates that the actual reason for the error was that the Literary Digest relied on voluntary responses. As the article explains, the 2.27 million "respondents who returned their questionnaires represented only that subset of the population with a relatively intense interest in the subject at hand, and as such constitute in no sense a random sample . it seems clear that the minority of anti-Roosevelt voters felt more strongly about the election than did the pro-Roosevelt majority." [21] A more detailed study in 1988 showed that both the initial sample and non-response bias were contributing factors, and that the error due to the initial sample taken alone would not have been sufficient to predict the Landon victory. [22]

The magnitude of the error by the Literary Digest (39.08% for the popular vote for Landon v Roosevelt) destroyed the magazine's credibility, and it folded within 18 months of the election, while George Gallup, an advertising executive who had begun a scientific poll, predicted that Roosevelt would win the election, based on a quota sample of 50,000 people.

His correct predictions made public opinion polling a critical element of elections for journalists, and indeed for politicians. The Gallup Poll would become a staple of future presidential elections, and remains one of the most prominent election polling organizations.

Landon proved to be an ineffective campaigner who rarely traveled. Most of the attacks on FDR and Social Security were developed by Republican campaigners rather than Landon himself. In the two months after his nomination he made no campaign appearances. Columnist Westbrook Pegler lampooned, "Considerable mystery surrounds the disappearance of Alfred M. Landon of Topeka, Kansas . The Missing Persons Bureau has sent out an alarm bulletin bearing Mr. Landon's photograph and other particulars, and anyone having information of his whereabouts is asked to communicate direct with the Republican National Committee."

Landon respected and admired Roosevelt and accepted most of the New Deal but objected that it was hostile to business and involved too much waste and inefficiency. Late in the campaign, Landon accused Roosevelt of corruption – that is, of acquiring so much power that he was subverting the Constitution:

The President spoke truly when he boasted . "We have built up new instruments of public power." He spoke truly when he said these instruments could provide "shackles for the liberties of the people . and . enslavement for the public". These powers were granted with the understanding that they were only temporary. But after the powers had been obtained, and after the emergency was clearly over, we were told that another emergency would be created if the power was given up. In other words, the concentration of power in the hands of the President was not a question of temporary emergency. It was a question of permanent national policy. In my opinion the emergency of 1933 was a mere excuse . National economic planning—the term used by this Administration to describe its policy—violates the basic ideals of the American system . The price of economic planning is the loss of economic freedom. And economic freedom and personal liberty go hand in hand.

Franklin Roosevelt's most notable speech in the 1936 campaign was an address he gave in Madison Square Garden in New York City on 31 October. Roosevelt offered a vigorous defense of the New Deal. The most memorable section of the speech was, in the opinion of most observers, this passage:

For twelve years this Nation was afflicted with hear-nothing, see-nothing, do-nothing Government. The Nation looked to Government but the Government looked away. Nine mocking years with the golden calf and three long years of the scourge! Nine crazy years at the ticker and three long years in the breadlines! Nine mad years of mirage and three long years of despair! Powerful influences strive today to restore that kind of government with its doctrine that that Government is best which is most indifferent.

For nearly four years you have had an Administration which instead of twirling its thumbs has rolled up its sleeves. We will keep our sleeves rolled up.

We had to struggle with the old enemies of peace—business and financial monopoly, speculation, reckless banking, class antagonism, sectionalism, war profiteering. They had begun to consider the Government of the United States as a mere appendage to their own affairs. We know now that Government by organized money is just as dangerous as Government by organized mob.

Never before in all our history have these forces been so united against one candidate as they stand today. They are unanimous in their hate for me—and I welcome their hatred. [23]

Roosevelt won in a landslide, carrying 46 of the 48 states and bringing in many additional Democratic members of Congress. After Lyndon B. Johnson's 61.05% share of the popular vote in 1964, Roosevelt's 60.8% is the second-largest percentage in U.S. history (since 1824, when the vast majority of or all states have had a popular vote), and his 98.49% of the electoral vote is the highest in two-party competition.

Roosevelt won the largest number of electoral votes ever recorded at that time, and has so far only been surpassed by Ronald Reagan in 1984, when seven more electoral votes were available to contest. Garner also won the highest percentage of the electoral vote of any vice president.

Landon won only eight electoral votes, tying William Howard Taft's total in his unsuccessful re-election campaign in 1912. As of 2020, this is the equal lowest total electoral vote total for a major-party candidate the lowest number since was Reagan's 1984 opponent, Walter Mondale, who won only thirteen electoral votes.

Roosevelt also took 98.57% of the vote in South Carolina, the largest recorded vote percentage of any candidate in any one state in any U.S Presidential election (this excludes Andrew Jackson in Alabama, Georgia, Mississippi and Missouri in 1832, who won 100% of the vote in these states as he was unopposed). [24]

This was the last Democratic landslide in the West, as Democrats won every state except Kansas (Landon's home state) by more than 10%. West of the Great Plains States, Roosevelt only lost eight counties. Since 1936, only Richard Nixon in 1972 (winning all but 19 counties) [ cita necesaria ] and Ronald Reagan in 1980 (winning all but twenty counties) have even approached such a disproportionate ratio. After 1936, the West rapidly became a Republican stronghold, the only region that has been consistent in the party it supports for such a long time.

Of the 3,095 counties, parishes and independent cities making returns, Roosevelt won in 2,634 (85 percent) while Landon carried 461 (15 percent) this was one of the few measures by which Landon's campaign was more successful than Hoover's had been four years prior, with Landon winning 87 more counties than Hoover did, albeit mostly in less populous parts of the country. Democrats also expanded their majorities in Congress, winning control of over three-quarters of the seats in each house.

The election saw the consolidation of the New Deal coalition while the Democrats lost some of their traditional allies in big business, high income voters, businessmen and professionals, they were replaced by groups such as organized labor and African Americans, the latter of whom voted Democratic for the first time since the Civil War, [ cita necesaria ] and made major gains among the poor and other minorities. Roosevelt won 86 percent of the Jewish vote, 81 percent of the Catholics, 80 percent of union members, 76 percent of Southerners, 76 percent of Blacks in northern cities, and 75 percent of people on relief. Roosevelt also carried 102 of the nation's 106 cities with a population of 100,000 or more. [25]

Some political pundits predicted the Republicans, whom many voters blamed for the Great Depression, would soon become an extinct political party. [26] However, the Republicans would make a strong comeback in the 1938 congressional elections, and while they would remain a potent force in Congress, [26] they were not able to regain control of the House or the Senate until 1946, and would not regain the Presidency until 1952.

The Electoral College results, in which Landon only won Maine and Vermont, inspired Democratic Party chairman James Farley - who had in fact declared during the campaign that Roosevelt would lose only these two states - [20] to amend the then-conventional political wisdom of "As Maine goes, so goes the nation" into "As Maine goes, so goes Vermont." In fact, since then the states of Vermont and Maine voted for the same candidate in every election except the 1968 presidential election. Additionally, a prankster posted a sign on Vermont's border with New Hampshire the day after the 1936 election, reading, "You are now leaving the United States." [20]

This was the last election in which Indiana, Kansas, Nebraska, North Dakota, and South Dakota would vote Democratic until 1964.

Electoral results
Presidential candidate Partido Home state Popular vote Electoral
vote
Running mate
Count Percentage Vice-presidential candidate Home state Electoral vote
Franklin Delano Roosevelt (Incumbent) Democrático Nueva York 27,752,648 60.80% 523 John Nance Garner III Texas 523
Alfred Mossman Landon Republicano Kansas 16,681,862 36.54% 8 William Franklin Knox Illinois 8
William Frederick Lemke Unión Dakota del Norte 892,378 1.95% 0 Thomas Charles O'Brien Massachusetts 0
Norman Mattoon Thomas Socialist Nueva York 187,910 0.41% 0 George A. Nelson Wisconsin 0
Earl Russell Browder Communist Kansas 79,315 0.17% 0 James W. Ford Nueva York 0
David Leigh Colvin Prohibition Nueva York 37,646 0.08% 0 Claude A. Watson California 0
John William Aiken Socialist Labor Connecticut 12,799 0.03% 0 Emil F. Teichert Nueva York 0
Otro 3,141 0.00% Otro
Total 45,647,699 100% 531 531
Needed to win 266 266

Source (Popular Vote): Leip, David. "1936 Presidential Election Results". Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections . Retrieved July 31, 2005 .

Geography of results Edit

Results by county, shaded according to winning candidate's percentage of the vote


The four freedoms

&ldquoThe first is freedom of speech and expression,&rdquo Roosevelt intoned. &ldquoEverywhere in the world.

&ldquoThe second is freedom of every person to worship God in his own way &mdash Everywhere in the world.

&ldquoThe third is freedom from want &mdash which, translated into world terms, means economic understandings which will secure to every nation a healthy peace time life for its inhabitants &mdash Everywhere in the world.

&ldquoThe fourth is freedom from fear &mdashwhich, translated into world terms, means a worldwide reduction of armaments to such a point and in such a thorough fashion that no nation will be in a position to commit an act of physical aggression against any neighbor &mdash Anywhere in the world.&rdquo

It was those last clauses, the &ldquoeverywhere&rdquo and the &ldquoanywhere,&rdquo that both infuriated his critics and made the speech necessary. Roosevelt called that day for a massive rearmament program, after nearly two decades of shrinking military budgets in the wake of World War I, and for an unprecedented level of aid for Washington&rsquos allies overseas.

For a man who had just two months before won a third term, something George Washington had never contemplated, and whose critics saw in his New Deal policies an expansion of state power likely to lead to freedom&rsquos erosion, FDR&rsquos latest grasp for power forebode an end to the very freedoms he claimed to defend. &ldquoMr. Roosevelt today committed an act of war,&rdquo the St. Louis Post-Dispatch intoned. &ldquoHe also became America&rsquos first dictator.&rdquo

The country wasn&rsquot even under threat, others howled, none more famous than Charles Lindbergh, the famed aviator of the 1920s. He had become both a fan of Nazi efficiency and a powerful advocate of conservatism, isolationism, and nativism.

Charles A. Lindbergh speaks at the America First rally at Madison Square Garden in New York, May 23, 1941. (AP Photo)

We should keep &ldquoAmerica First,&rdquo Lindbergh and those like him railed. And with our enemies thousands of miles away, he said, &ldquothere are other freedoms that our president did not mention.&rdquo He included &ldquothe freedom to vote on important issues,&rdquo like whether or not the nation should commit its treasure and its blood to defend foreigners while thus endangering ourselves.

The greatest risk to freedom, Lindbergh and those like him charged, was the very expansion of the state Roosevelt claimed to require, which he&rsquod never forsake even once the crisis had passed, and which in time would make Americans responsible for all the world&rsquos ills for decades to come.

&ldquoWe are stirred, but not enlightened, by the great phrase, the four freedoms,&rdquo University of Chicago President Robert Hutchins explained. &ldquoMoreover we are in awe of its implications. If we are to be responsible for the four freedoms everywhere, we must have authority everywhere. We must force the four freedoms upon people who might prefer to do without them rather than accept them from the armed missionaries of the United States.&rdquo

Once dedicated to protecting freedom everywhere, he and Roosevelt&rsquos own advisers warned, there might prove no end to the foreign entanglements that might follow. &ldquoThat covers an awful lot of territory, Mr. President,&rdquo Harry Hopkins worried when first hearing FDR practice his speech. &ldquoI don&rsquot know how interested Americans are going to be in the people of Java.&rdquo

Roosevelt&rsquos response explained it all, both why he gave the address the way he did, and why his &ldquoFour Freedoms&rdquo speech of January 1941 continues to resonate three-quarters of a century later. &ldquoI&rsquom afraid they&rsquoll have to be someday, Harry,&rdquo Roosevelt explained. &ldquoThe world is getting so small that even the people of Java are getting to be our neighbors now.&rdquo


Re-Elected Running Mates

Many Presidents have been re-elected. A lesser number of Vice Presidents have been re-elected. Two Vice Presidents were re-elected even though their Presidents were not. Vice President George Clinton (no relation to our recent President) was elected Vice President in 1804, and served during Thomas Jefferson’s second term. He was then elected in 1808 as James Madison’s Vice President. John Calhoun was John Quincy Adams’ Vice President from 1825-1829. In 1828, he ran on the ticket opposing John Quincy Adams’ re-election and, after winning the election, served as Andrew Jackson’s Vice President from 1829-1832.

But throughout our history, few President and Vice President teams have been re-elected. In fact, it has only happened eight times in fifty-four elections. The first was in 1792, when the ticket of George Washington and John Adams was elected for a second term. John Adams went on to be elected President in 1796.

In 1820, President James Monroe and Vice President Daniel Tompkins were elected for a second term. This was no surprise, as the Federalist Party had died out as a national party, and Monroe and Tompkins had no opposition and carried every state. In this election, one New Hampshire elector pledged to Monroe and Tompkins voted for Secretary of State John Quincy Adams instead, not wanting anyone other than George Washington to win unanimous election. So, although Monroe had no opposition, he did not win unanimous election.

In 1912, Woodrow Wilson was elected President and Thomas Marshall was elected Vice President, even though they won only 45% of the popular vote. The majority Republican Party was split between the regular Republican candidate, President William Howard Taft, and the Progressive or “Bull Moose” candidate Theodore Roosevelt. This allowed Wilson and Marshall to win with a plurality of the popular vote in most states, but winning all the electoral votes in those states. In 1916, when Wilson and Marshall ran for re-election, the Republican Party was re-united behind one candidate, and they were not given much chance of winning a second term. In a close race, they managed to win a second term together by emphasizing the fact that the United States had managed to avoid entering World War I. It was during this second term that we entered World War I.

In 1936, President Franklin Roosevelt and Vice President John Nance Garner won a landslide re-election, carrying every state but Maine and Vermont. Four years later, Garner expected Roosevelt’s support for the Presidential nomination, but Roosevelt ran for an unprecedented third term instead and, after a falling out, Garner was dropped from the ticket and retired. Roosevelt ran for a third and fourth term with different Vice Presidential running mates.

In 1956, President Dwight D. Eisenhower and his Vice President, Richard Nixon, won re-election by an even larger margin of victory than in the first election in 1952. Eisenhower could not do to Nixon what Roosevelt had done to Garner because the 22nd Amendment to the Constitution barred him from running for a third term. Nixon ran for President in his own right in 1960, but lost in a very close finish to John F. Kennedy.

In 1972, Richard Nixon (who had finally won the White House in 1968) and his Vice President, Spiro Agnew, won a record landslide re-election. They carried 49 states, losing only Massachusetts and the District of Columbia. Their enormous success was short-lived however. The next year, Vice President Agnew was forced to resign in the midst of a financial scandal. The following year, President Nixon was also forced to resign, as a result of the Watergate scandal.

In 1984, President Ronald Reagan and Vice President George Bush were re-elected, the second team to win 49 states. They lost only Minnesota and the District of Columbia. In 1980, prior to their first election, George Bush had been Ronald Reagan’s main opponent for the Republican nomination. Upon winning the nomination, Regan offered the second spot on the ticket to the strongest candidate he could find. The two were a close team, working closer together than any President and Vice President up to that time.

Most recently, President William Clinton and Vice President Gore won a second term in 1996. Of course, Gore came very close to winning the White House in the 2000 election, actually winning the popular vote but losing the electoral vote.

Re-electing the team of President and Vice President seems to be a growing trend in recent years. This is partially the result of a change in the Vice Presidency, with the duties and responsibilities of the office growing. Vice Presidents are more often now people of Presidential caliber who use the second place on the ticket as a stepping-stone to the top spot. Earlier in our history, the Vice Presidency was more often a final honor for an aging politician who would then retire. If this trend continues, we will see more instances of the President and Vice President being re-elected rather than the continual change of Presidential running mates.


Third Franklin Roosevelt Administration

The decision to run for a third term was difficult for Franklin D. Roosevelt to make. He knew running would be unprecedented. The previous eight long years in office made the thought of retreating to his lifelong home in Hyde Park, New York, and his new presidential library quite attractive. On the other hand, he was profoundly concerned about worldwide events. Germany's Hitler was relentlessly overrunning Europe, and the nation's relationship with Imperial Japan continued to deteriorate. In the end, Roosevelt felt he owed it to the country to serve the best way he could, and the best thing for the country then was a vigorous, seasoned leader. The current European war and its implications of dark times ahead convinced many Americans that Roosevelt should stay on. Others were convinced that Roosevelt's third term would signal America's acquiescence to a dictatorship. Still others were disturbed by Roosevelt's apparent dismissal of tradition — no president had ever run for a third term. Nevertheless, he was re-elected and then inaugurated in January 1941. A dark horizon Roosevelt conferred with British Prime Minister Winston Churchill aboard a cruiser anchored off Newfoundland, in August 1941. The two statesmen crafted a proclamation that became known as La Carta del Atlántico. They vowed not to pursue gains, "territorial or otherwise" to honor the right of every country to determine its own form of government to ensure freedom of the seas and to carry on peaceful global trade. Roosevelt delivered a speech on January 6, 1941, in which he declared that all people are entitled to freedom of speech, worship, want, and fear. The speech became famous and those fundamental rights came to be called the Four Freedoms. On March 11 of that year, Congress passed the Lend-Lease Act, which allowed the government to supply war matériel to any country at war with the Axis powers. Britain became the main recipient. Ominously, Germany, Italy, and Japan had inked a mutual aid pact in 1940. Relations with the Japanese Empire became progressively edgy. Beginning in 1941, the United States attempted to stem Japanese predation in Southeast Asia by cutting back trade with Japan, and posting periodic warnings. Roosevelt characterized that tack as "babying the Japanese along." On Sunday, December 7, 1941, two Japanese diplomats met with Secretary of State Cordell Hull in Washington, D.C. While they conferred, faraway Pearl Harbor, Hawaii, became the target of a sudden attack of Japanese aircraft that mauled the U.S. Pacific Fleet lying at anchor there. President Roosevelt stood before a riveted Congress the following day and asserted that December 7 was "a date which will live in infamy." Almost immediately, the United States declared war against Japan. On December 11, Germany and Italy declared war on the United States. In turn, the U.S. declared war on those nations. In later years, allegations were voiced that Roosevelt should have been held accountable for negligence at Pearl Harbor — even for engineering America's entry into the war — but historians differ over the soundness of those assertions. Roosevelt was, nevertheless, responsible to a considerable degree for the swift expansion of American military power. He was a dynamic world leader who stood against everything the Axis powers stood for. He was heavily involved in diplomatic duties. There was no dissension within the United States regarding foreign policy, and the wartime presidential election was again focused largely on domestic themes. Most Americans understood that their country faced a grave state of affairs, spanning both the Atlantic and Pacific oceans. They comprehended the notion of a two-front war. The U.S. Navy had been mangled by the assault on Pearl Harbor. On the other hand, the draft had provided the U.S. Army more than a million men who then received at least a year's combat training. The president faced a watershed decision following Pearl Harbor — where to commit limited forces first. Understandably, numerous West Coast residents were convinced that Japan was the obvious initial enemy. On the Eastern seaboard, however, many others held that Germany ought to be whipped first. In December 1941 and January 1942, Roosevelt conferred with Churchill in the White House. The two statesmen agreed that the United States needed to repair, refit and expand its navy before a telling counterpunch could be thrown against Japan. A distressing fact was that German scientists were actively fashioning new weaponry that might mean big trouble for the Allies. In addition, the British and Soviets understandably desired to see Germany beaten as quickly as possible. Early in the war, the Soviets asked for a "second front" against the Germans in Western Europe. For those reasons, Roosevelt and Churchill agreed that Germany, the most powerful enemy nation, must be tackled first. Roosevelt proposed the name "United Nations" for the alliance that fought Germany, Italy, and Japan, but "Allies" became the preferred term, which was used during World War I. That alliance comprised the foundation for the United Nations organization that FDR helped found, in 1945. North African invasion Churchill believed the Allies should first attack the Germans in Africa or in other places where they were relatively weak. Therefore, the Allies landed in North Africa on November 7, 1942. It was the most ambitious landing operation in history up to that date. Following commencement of the landings, Roosevelt spoke by radio to the French people, in French.* He averred that the Allies had to push the Germans out of French territory within the region. Los tres grandes President Roosevelt was the first commander in chief to depart the United States in wartime. In spite of his disability, he traveled abroad on numerous occasions during the war for conferences with Allied leaders. He met with Churchill in Casablanca, Morocco, in early 1943. Following their discussion, the two leaders proclaimed that unconditional surrender was the sole criterion by which the Axis nations could lay down their arms. In other summits, FDR took up the issues of war and peace with both Churchill and Premier Joseph Stalin of the U.S.S.R. They came to be called the "Big Three." Roosevelt also conferred with Generalissimo Chiang Kai-shek of China in 1943. In November 1943, the Big Three met at Teheran, Iran. During and after that conference, Roosevelt strove to persuade Churchill and Stalin to agree on major war goals. At Teheran, for example, he declined to dine with Churchill before they met with Stalin. The president did not want Stalin to conclude that he and Churchill had arrived at a separate accord. Japanese-American Internment On February 19, 1942, Roosevelt made one of the more controversial domestic decisions of his presidency when he published Executive Order 9066. The order called for the internment of approximately 110,000 Japanese nationals and American citizens of Japanese descent to camps in the West. In a manner not unlike many of his policies, the order divided national opinion, provoking critics even within his administration. While proponents of national security were enthusiastic, the policy also drew sharp rebukes from civil libertarians, and also FBI Director J. Edgar Hoover. Even First Lady Eleanor Roosevelt pointedly — and publicly — opposed the internment. When the order was challenged on constitutional grounds, however, it was upheld by the Supreme Court. FDR also has come under attack by latter-day critics who assert that he was aware of the Holocaust (Shoah), and neglected to do anything to prevent it. But in fact, he did, establish the War Refugee Board in 1944 by Executive Order No. 9417 to "rescue the victims of enemy oppression . in imminent danger of death. " In effect, it was a way to address the overwhelming evidence of the mass extermination of Jewish people throughout Germany and other parts of Europe. FDR was the first president to routinely talk to the American public by means of radio. He established the habit of weekly radio addresses, which he dubbed "fireside chats." Using the chats, Roosevelt took his points of view to the American public more directly than ever before. The speeches regularly enhanced his standing with Americans and drew supporters who would back his calls for change. During World War II, the fireside chats became significant morale boosters for Americans on the home front. A fourth term In June 1944, the Republican Party nominated Governor Thomas E. Dewey of New York for president. Roosevelt had not announced if he would run for a fourth term by then. He finally declared that he wanted to retire — but felt it was his obligation to run again. Roosevelt said he wanted to preclude a wartime leadership change. Numerous Democratic leaders believed that he might not survive a fourth term, but the president handily won his re-nomination and the presidential election with Senator Harry S. Truman of Missouri as his vice-presidential nominee. Truman took over as president when Roosevelt died on April 12, 1945.

*Roosevelt became the first U.S. president to deliver a radio address in a foreign tongue.


Ver el vídeo: El discurso completo de Schiaretti al asumir su tercer mandato (Agosto 2022).